<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Blogin Antti Rantakokko kommentit</title>
	<atom:link href="http://anttirantakokko.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://anttirantakokko.wordpress.com</link>
	<description>Perussuomalainen Kuopiosta.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 03 Nov 2009 23:03:01 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Markus on kommentoinut artikkelia Pohjoismainen identiteetti ja suomi</title>
		<link>http://anttirantakokko.wordpress.com/2009/11/03/pohjoismainen-identiteetti-hakusessa/#comment-67</link>
		<dc:creator>Markus</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 23:03:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anttirantakokko.wordpress.com/?p=238#comment-67</guid>
		<description>Asian ytimeen. Olemme todellakin olleet turhan kärkkäitä vähättelemään ja sivuuttamaan omaa kulttuurillista perimäämme toisten, kenties omanarvontuntoisempien kulttuurien liehittelemiseksi.

Jo riittää, minä sanon!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Asian ytimeen. Olemme todellakin olleet turhan kärkkäitä vähättelemään ja sivuuttamaan omaa kulttuurillista perimäämme toisten, kenties omanarvontuntoisempien kulttuurien liehittelemiseksi.</p>
<p>Jo riittää, minä sanon!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>anttirantakokko on kommentoinut artikkelia Vasamötet, språkpolitiska seminariet och eftervågor</title>
		<link>http://anttirantakokko.wordpress.com/2009/10/13/vasamotet-sprakpolitiska-seminariet-och-eftervagor/#comment-66</link>
		<dc:creator>anttirantakokko</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 15:48:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anttirantakokko.wordpress.com/?p=221#comment-66</guid>
		<description>Takk! Å hee jettekiva att du kommenterar!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Takk! Å hee jettekiva att du kommenterar!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Veli-Pekka Kortelainen on kommentoinut artikkelia Vasamötet, språkpolitiska seminariet och eftervågor</title>
		<link>http://anttirantakokko.wordpress.com/2009/10/13/vasamotet-sprakpolitiska-seminariet-och-eftervagor/#comment-65</link>
		<dc:creator>Veli-Pekka Kortelainen</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Oct 2009 16:36:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anttirantakokko.wordpress.com/?p=221#comment-65</guid>
		<description>Tet häär äär kanska praa skriivning po svinska. Takk hvöör tei at ty haar skriivaat tet. Jaak tykkär at ehtersom jaak aavssyyt svinska sprookket som tet antra hemska sprookket, ok tät svinska äär inte okkso et veertsprook, jaak vill villiikli skriiva nu tet so Ari Vatanen stiil som möijliikt. 

Till tet häär slyyttet po engelska:

sinsiörli ap joors: V-P.K.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tet häär äär kanska praa skriivning po svinska. Takk hvöör tei at ty haar skriivaat tet. Jaak tykkär at ehtersom jaak aavssyyt svinska sprookket som tet antra hemska sprookket, ok tät svinska äär inte okkso et veertsprook, jaak vill villiikli skriiva nu tet so Ari Vatanen stiil som möijliikt. </p>
<p>Till tet häär slyyttet po engelska:</p>
<p>sinsiörli ap joors: V-P.K.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>tiedonhakutaito on kommentoinut artikkelia Homoseksuaalien adoptiosta</title>
		<link>http://anttirantakokko.wordpress.com/2009/05/13/homoseksuaalien-adoptiosta/#comment-64</link>
		<dc:creator>tiedonhakutaito</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Oct 2009 13:28:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anttirantakokko.wordpress.com/?p=121#comment-64</guid>
		<description>No voi hyvää päivää.

On olemassa inseminaatio klinikoilla, tai koti-inseminaatio. Jälkimmäisessä tapauksessa luovuttajan rooli vaihtelee isästä pelkkään luovuttajaan.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No voi hyvää päivää.</p>
<p>On olemassa inseminaatio klinikoilla, tai koti-inseminaatio. Jälkimmäisessä tapauksessa luovuttajan rooli vaihtelee isästä pelkkään luovuttajaan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Zacke on kommentoinut artikkelia Onko kannabiksen käyttö yhteiskunnan asia?</title>
		<link>http://anttirantakokko.wordpress.com/2009/08/13/onko-kannabiksen-kaytto-yhteiskunnan-asia/#comment-62</link>
		<dc:creator>Zacke</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Aug 2009 16:38:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anttirantakokko.wordpress.com/?p=203#comment-62</guid>
		<description>Kirjoitin joskus vähän samasta aiheesta jotakuinkin vastaavan tekstin, joskin aiheena oli lähinnä tupakka: http://zachrishaaparinne.wordpress.com/2009/07/21/oikeudesta-kehonsa-itsemaaraamisoikeuteen-ja-siita-kuinka-toisten-asioista-tuli-myos-minun-asioitani/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kirjoitin joskus vähän samasta aiheesta jotakuinkin vastaavan tekstin, joskin aiheena oli lähinnä tupakka: <a href="http://zachrishaaparinne.wordpress.com/2009/07/21/oikeudesta-kehonsa-itsemaaraamisoikeuteen-ja-siita-kuinka-toisten-asioista-tuli-myos-minun-asioitani/" rel="nofollow">http://zachrishaaparinne.wordpress.com/2009/07/21/oikeudesta-kehonsa-itsemaaraamisoikeuteen-ja-siita-kuinka-toisten-asioista-tuli-myos-minun-asioitani/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Yrjöperskeles on kommentoinut artikkelia Sama kohtelu kaikille, kiitos!</title>
		<link>http://anttirantakokko.wordpress.com/2009/08/02/sama-kohtelu-kaikille-kiitos/#comment-48</link>
		<dc:creator>Yrjöperskeles</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Aug 2009 16:43:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anttirantakokko.wordpress.com/?p=193#comment-48</guid>
		<description>Vaan eipähän tuohon ole lisäämistä. Asialliset vaatimukset asiallisin perustein. Olis kiva kuulla ne perusteet, millä nuo torpataan nurin. Voimia eloon.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vaan eipähän tuohon ole lisäämistä. Asialliset vaatimukset asiallisin perustein. Olis kiva kuulla ne perusteet, millä nuo torpataan nurin. Voimia eloon.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>anttirantakokko on kommentoinut artikkelia Miten turvataan ruotsinkieliset palvelut?</title>
		<link>http://anttirantakokko.wordpress.com/2009/07/20/miten-turvataan-ruotsinkieliset-palvelut/#comment-47</link>
		<dc:creator>anttirantakokko</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Jul 2009 13:52:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anttirantakokko.wordpress.com/?p=177#comment-47</guid>
		<description>En tiedä. Itse en kannata mitään, koska en saa urheilun seuraamisesta mitään iloa. Mieluummin liikun itse.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En tiedä. Itse en kannata mitään, koska en saa urheilun seuraamisesta mitään iloa. Mieluummin liikun itse.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>anttirantakokko on kommentoinut artikkelia Miten turvataan ruotsinkieliset palvelut?</title>
		<link>http://anttirantakokko.wordpress.com/2009/07/20/miten-turvataan-ruotsinkieliset-palvelut/#comment-46</link>
		<dc:creator>anttirantakokko</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Jul 2009 13:51:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anttirantakokko.wordpress.com/?p=177#comment-46</guid>
		<description>Pieneen epätarkkuuteen syyllistyin viitatessani 1800-lukuun. Sen sijaan kommentoin sitä, miten itse määrittelet suomenruotsalaiset ja suomenkieliset. Minusta sinä itse juuri asetut minun yläpuolelleni sillä, että määrittelet käsitteet niin kuin määrittelit. En ehkä tiedä, millaista on olla suomenruotsalainen, mutta tiedän, miltä tuntuu olla etninen suomalainen. Olen asunut kolme vuotta Porvoossa, ja suomenruotsalaisten seurassa minulle tuli samanlainen olo, joka tulee, kun keskustelen ulkomaalaisten kanssa: me olemme erilaisia. Ei minun eikä varmasti monen muunkaan suomalaisessa Suomessa kasvaneen identiteettiin kuulu ruotsi sen enempää kuin muukaan vieras kieli.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pieneen epätarkkuuteen syyllistyin viitatessani 1800-lukuun. Sen sijaan kommentoin sitä, miten itse määrittelet suomenruotsalaiset ja suomenkieliset. Minusta sinä itse juuri asetut minun yläpuolelleni sillä, että määrittelet käsitteet niin kuin määrittelit. En ehkä tiedä, millaista on olla suomenruotsalainen, mutta tiedän, miltä tuntuu olla etninen suomalainen. Olen asunut kolme vuotta Porvoossa, ja suomenruotsalaisten seurassa minulle tuli samanlainen olo, joka tulee, kun keskustelen ulkomaalaisten kanssa: me olemme erilaisia. Ei minun eikä varmasti monen muunkaan suomalaisessa Suomessa kasvaneen identiteettiin kuulu ruotsi sen enempää kuin muukaan vieras kieli.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Richard on kommentoinut artikkelia Miten turvataan ruotsinkieliset palvelut?</title>
		<link>http://anttirantakokko.wordpress.com/2009/07/20/miten-turvataan-ruotsinkieliset-palvelut/#comment-45</link>
		<dc:creator>Richard</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Jul 2009 08:34:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anttirantakokko.wordpress.com/?p=177#comment-45</guid>
		<description>Erittäin hyvä typologia, 

menneinä vuosikymmeninä saatettiin ajatella, että kaikki vaan samaan kasaan &quot;suomalaisia&quot; kaikki, &quot;Yksi kansa&quot;, tämä ei kuitenkaan oikein istu tämän päivän Eurooppalaiseen yhteiskuntaan, jonka ainoa poliittisesti korrekti muoto perustuu etniseen pluralismiin, ja sen tunnustamiseen. 

Kaikilla vähemmistöillä ja miksei enemmistöllä on oikeus erillisidentiteettiin objektiivisen kriteerin täyttyessä (kieli, sukuside, etc). 

Mitä tulee ruotsinkielisten palveluiden toteuttamiseen. Hyvä lähtökohta on se, ettei minkään vähemmistön perusoikeuksia voi alkaa heikentää Euroopassa. Sitähän et tosin ehdottanutkaan. 

Pakko/hyöty-ruotsilla on heikko yhteys suomenruotsalaisten perusoikeksiin (kielelliset oikeudet) ja oikeisturvaan, jo siitä siitä syystä, että suomalaiset hallitsevat ruotsia erittäin huonosti. Miten voidaan vaatia enää ruotsinkielen taitoa enemmistöltä, kun maan pääministeri, professorin poikakaan sitä ei osaa. 

Joka, tapauksessa pakko-hyöty-ruotsilla on pieni merkitys suomenruotsalaisten perusoikeuksiin, voidaan olettaa, että on suomalaisia, jotka kykenee palvelemaan ruotsiksi kielilain edelyttämämissä laitoksissa (verovirasto, käräjäoikeuspalvelut, ulosottokaaret, etc)  mutta tämän voi helposti kompensoida keskittämällä ruotsinkielen palvelut omiin yksiköihin, joskin en yhtään ihmettelisi, ettei suomalaiset olisi silloinkaan tyytyväisiä &quot;eliitti osastojen&quot; takia. 

No, nythän kaikki ruotsinkieliset koulutuspalvelut ovat jo automaattisesti keskitetty, lisäksi Helsingissä suunnitellaan, että suomenruotsalaisten terveyskeskuspalvelut keskitetään kaikki kaupungin kolmeen terveyskeskukseen, mikä on järkevää. Ei kannata yrittää pitää yllä heikkoa ruotsinkielen tasoa kaikissa terveyskeskuksissa, vaan keskittää ruotsinkielen taitoiset työntekijät omiin yksiköihin ja ohjata ruotsinkieliset asiakkaat näihin yksiköihin, ja pitää kiitettevä ruotsinkielen palveluvalmius näissä yksiköissä. Pidän käsitystä siitä, että kaikkien suomalaisten tulisi osata ruotsia, täysin arkaaisena. Keskittämällä palvelut, ei suomalaisten ruotsinkielen taidosta tarvitsisi enää välittää.

Joten, fennomaanien idea siitä, ettää &quot;hurrien pitäisi palvella itseään&quot; on itseasiassa loistava. Nythän monien kaksikielisten kuntien suomenruotsalaisten työntekijöiden työpäivästä 90% menee suomenkielisten asioiden hoitoon. Ja sitten HBLssä saadaan lukea mikä on lopputulos. Eihän tässä ole mitäään järkeä.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Erittäin hyvä typologia, </p>
<p>menneinä vuosikymmeninä saatettiin ajatella, että kaikki vaan samaan kasaan &#8220;suomalaisia&#8221; kaikki, &#8220;Yksi kansa&#8221;, tämä ei kuitenkaan oikein istu tämän päivän Eurooppalaiseen yhteiskuntaan, jonka ainoa poliittisesti korrekti muoto perustuu etniseen pluralismiin, ja sen tunnustamiseen. </p>
<p>Kaikilla vähemmistöillä ja miksei enemmistöllä on oikeus erillisidentiteettiin objektiivisen kriteerin täyttyessä (kieli, sukuside, etc). </p>
<p>Mitä tulee ruotsinkielisten palveluiden toteuttamiseen. Hyvä lähtökohta on se, ettei minkään vähemmistön perusoikeuksia voi alkaa heikentää Euroopassa. Sitähän et tosin ehdottanutkaan. </p>
<p>Pakko/hyöty-ruotsilla on heikko yhteys suomenruotsalaisten perusoikeksiin (kielelliset oikeudet) ja oikeisturvaan, jo siitä siitä syystä, että suomalaiset hallitsevat ruotsia erittäin huonosti. Miten voidaan vaatia enää ruotsinkielen taitoa enemmistöltä, kun maan pääministeri, professorin poikakaan sitä ei osaa. </p>
<p>Joka, tapauksessa pakko-hyöty-ruotsilla on pieni merkitys suomenruotsalaisten perusoikeuksiin, voidaan olettaa, että on suomalaisia, jotka kykenee palvelemaan ruotsiksi kielilain edelyttämämissä laitoksissa (verovirasto, käräjäoikeuspalvelut, ulosottokaaret, etc)  mutta tämän voi helposti kompensoida keskittämällä ruotsinkielen palvelut omiin yksiköihin, joskin en yhtään ihmettelisi, ettei suomalaiset olisi silloinkaan tyytyväisiä &#8220;eliitti osastojen&#8221; takia. </p>
<p>No, nythän kaikki ruotsinkieliset koulutuspalvelut ovat jo automaattisesti keskitetty, lisäksi Helsingissä suunnitellaan, että suomenruotsalaisten terveyskeskuspalvelut keskitetään kaikki kaupungin kolmeen terveyskeskukseen, mikä on järkevää. Ei kannata yrittää pitää yllä heikkoa ruotsinkielen tasoa kaikissa terveyskeskuksissa, vaan keskittää ruotsinkielen taitoiset työntekijät omiin yksiköihin ja ohjata ruotsinkieliset asiakkaat näihin yksiköihin, ja pitää kiitettevä ruotsinkielen palveluvalmius näissä yksiköissä. Pidän käsitystä siitä, että kaikkien suomalaisten tulisi osata ruotsia, täysin arkaaisena. Keskittämällä palvelut, ei suomalaisten ruotsinkielen taidosta tarvitsisi enää välittää.</p>
<p>Joten, fennomaanien idea siitä, ettää &#8220;hurrien pitäisi palvella itseään&#8221; on itseasiassa loistava. Nythän monien kaksikielisten kuntien suomenruotsalaisten työntekijöiden työpäivästä 90% menee suomenkielisten asioiden hoitoon. Ja sitten HBLssä saadaan lukea mikä on lopputulos. Eihän tässä ole mitäään järkeä.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>anttirantakokko on kommentoinut artikkelia Miten turvataan ruotsinkieliset palvelut?</title>
		<link>http://anttirantakokko.wordpress.com/2009/07/20/miten-turvataan-ruotsinkieliset-palvelut/#comment-44</link>
		<dc:creator>anttirantakokko</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Jul 2009 07:02:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anttirantakokko.wordpress.com/?p=177#comment-44</guid>
		<description>Minä olen Richardin kanssa samaa mieltä suomenruotsalaisuuden olemuksesta. Palaan vielä Zacken määritelmään ruotsinkielinen-sanan epätarkkuudesta. Myöskin ilmaisua &quot;suomenkielinen&quot; voidaan pitää samalla perusteella epätarkkana. Onhan suomenkielisten joukossa Venäjältä tulleita inkeriläisiä. jotka siis ovat kielellisetnisesti suomalaisia. Sitten on maahanmuuttajat lapsineen, joiden virallinen kieli ja jopa toinen äidinkieli on suomi. Mitä olemme me, joiden suku on asunut aina Suomessa, joiden äidinkieli suomi ja joilla on suomalaiset vaan ei suomenruotsalaiset perinnäistavat? Minusta nimenomaan me olemme niitä suomalaisia. 

Siksi kannatan seuraavanlaista termistöä:
Suomalainen (finne) = henkilö, jonka äidinkieli on suomi ja jonka kulttuuriperintö on suomalainen. Adjektiivi ruotsiksi finsk.
Ruotsalainen (svensk) =  ruotsi äidinkieli ja ruotsalainen kulttuuriperintö. Adjektiivi svensk.
Suomenmaalainen (finländare) = henkilö, joka kotoisin Suomesta riippumatta etnisestä taustasta. Adjektiivi finländare, ei missään tapauksessa finsk. Vastakohtana ulkomaalainen.
Kantasuomenmaalainen (stamfinländare) = henkilö, jonka suku on asunut koko ajan itsenäisessä Suomessa, esim tataarit, saamelaiset, juutalaiset, suomalaiset, ruotsalaiset jne.
Uussuomenmaalainen = maahanmuuttaja, jolle myönnetty kansalaisuus. Näistä tulee uussuomalaisia ja uussuomenruotsalaisia ajan myötä riippuen siitä, minkä kulttuurialueen he valitsevat. Esim. närpiöläiset bosnialaisperäiset tomaatinpoimijat olisivat uussuomenruotsalaisia, koska heillä lienee virallinen kieli ruotsi. 

Mitä tulee historiaan, menneet ovat menneitä. Emmehän  me etniset suomalaiset kovin pahalla muistele Fröikan rodullisia itäruotsalaisuustempauksia, koskapa emme ole pistäneet teitä roikkumaan puhelinpylväisiin vaan teillä on ollut koko itsenäisyyden ajan samat mahdollisuudet kuin meilläkin. Kuriositeettina mainitsen, että erään lukemani sotilasperinnekirjan mukaan Mannerheimia pidettiin joillakin tahoilla &quot;ruotsalaisena ryssänä&quot; .

Tämä oli siitä jännä aihe, että itse ruotsinkielisten palveluiden toteutuksista ei juuri tullut kannanottoja.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Minä olen Richardin kanssa samaa mieltä suomenruotsalaisuuden olemuksesta. Palaan vielä Zacken määritelmään ruotsinkielinen-sanan epätarkkuudesta. Myöskin ilmaisua &#8220;suomenkielinen&#8221; voidaan pitää samalla perusteella epätarkkana. Onhan suomenkielisten joukossa Venäjältä tulleita inkeriläisiä. jotka siis ovat kielellisetnisesti suomalaisia. Sitten on maahanmuuttajat lapsineen, joiden virallinen kieli ja jopa toinen äidinkieli on suomi. Mitä olemme me, joiden suku on asunut aina Suomessa, joiden äidinkieli suomi ja joilla on suomalaiset vaan ei suomenruotsalaiset perinnäistavat? Minusta nimenomaan me olemme niitä suomalaisia. </p>
<p>Siksi kannatan seuraavanlaista termistöä:<br />
Suomalainen (finne) = henkilö, jonka äidinkieli on suomi ja jonka kulttuuriperintö on suomalainen. Adjektiivi ruotsiksi finsk.<br />
Ruotsalainen (svensk) =  ruotsi äidinkieli ja ruotsalainen kulttuuriperintö. Adjektiivi svensk.<br />
Suomenmaalainen (finländare) = henkilö, joka kotoisin Suomesta riippumatta etnisestä taustasta. Adjektiivi finländare, ei missään tapauksessa finsk. Vastakohtana ulkomaalainen.<br />
Kantasuomenmaalainen (stamfinländare) = henkilö, jonka suku on asunut koko ajan itsenäisessä Suomessa, esim tataarit, saamelaiset, juutalaiset, suomalaiset, ruotsalaiset jne.<br />
Uussuomenmaalainen = maahanmuuttaja, jolle myönnetty kansalaisuus. Näistä tulee uussuomalaisia ja uussuomenruotsalaisia ajan myötä riippuen siitä, minkä kulttuurialueen he valitsevat. Esim. närpiöläiset bosnialaisperäiset tomaatinpoimijat olisivat uussuomenruotsalaisia, koska heillä lienee virallinen kieli ruotsi. </p>
<p>Mitä tulee historiaan, menneet ovat menneitä. Emmehän  me etniset suomalaiset kovin pahalla muistele Fröikan rodullisia itäruotsalaisuustempauksia, koskapa emme ole pistäneet teitä roikkumaan puhelinpylväisiin vaan teillä on ollut koko itsenäisyyden ajan samat mahdollisuudet kuin meilläkin. Kuriositeettina mainitsen, että erään lukemani sotilasperinnekirjan mukaan Mannerheimia pidettiin joillakin tahoilla &#8220;ruotsalaisena ryssänä&#8221; .</p>
<p>Tämä oli siitä jännä aihe, että itse ruotsinkielisten palveluiden toteutuksista ei juuri tullut kannanottoja.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
