Feministikin ottaisi mieluummin Audin

Otanpa kantaa tähän Audi-miehen sanomisista syntyneeseen kohuun. Itse artikkeliin tai sen sisältöön saati mahdolliseen sovinistisuuteen en ota suoranaisesti kantaa, koska en ole saanut kyseista Anna-lehden numeroa käsiini. Käsittelen tässä sitä, miksi Audi-Kiesin sanomisista syntyi niin paha tilanne, että hänen piti erota.

1. Mahdollisesti Kiesi halusi vähän leikitellä stereotypioilla, eli juuri niillä stereotypioilla, joita Audia käyttäviin miehiin liitetään. Kyllähän naisetkin ovat esineellistäneet ja vähätelleet miehiä maailman sivu, kuten nyt viimeksi miss Suomi teki Iltasanomissa. Kiesin huumoria ei vaan ymmärretty tai haluttu ymmärtää. Audi katsoi ilmeisesti Kiesin olevan huonoa pr:ää ja antoi potkut.

2. Kyseessä on persekärpäspatriarkaatin pettymys.  Tähän ryhmään kuuluvaa naista ei kiinnosta lukea vaikkapa 37-vuotiaasta Pertsasta, joka sai kenkää Kemijärven sellutehtaalta ja joka elelee nyt työkkäreillä. Mieluummin sitä lukee miehestä, jonka siivellä voisi itsekin kuvitella pääsevänsä makeaan elämään. Nyt kun tällainen mies, joka siis tienaa tonneja kuussa, on arvostetussa ammatissa arvostetulla koulutusnimikkeellä ja joka ajaa laadukkaalla autolla, esittää omia naisihanteitaan, onkin seurauksena närkästys. Toisaalta tuskinpa esimerkiksi miss Suomikaan antaisi mitään merkitystä Kemijärven Pertsan sisäiselle komeudelle.  Kyllähän miehessä pitää olla statusta. Annan lukijakuntaan kuluva persekärpäspatriarkaatti loukkaantui tajuttuaan,  että menestyvä dippainssi ei välttämättä kelpuuta naisekseen heitä. Tämä pettymys sitten kanavoitui feministiseen närkästymiseen.

Mielenkiintoista on toki se, että miehen sanomisiin suhtaudutaan paljon vakavammin kuin naisen sanomisiin. Miss Suomi, Lenita Airisto ym. voivat sanoa seuraamuksitta mitä vain. Tähän epätasa-arvoon feministit eivät tietenkään kiinnitä huomiota, vaikka kannattaisi. Sillä onhan selvää, että jos naiselta ei voi odottaa samaa vastuuta, niin ei naiselle uskalleta antaa myöskään valtaa.  Tämä on hyvä muistaa valitettaessa esimerkiksi naisjohtajien vähyydestä.

Nyt onkin hyvä verrata Essi Pöystiä yms. ja Esko Kiesiä. Pöystin misseys loppuu ensi vuonna. Mitä sen jälkeen? Ilmeisesti naamaa nähdään tulevaisuudessa ja miehiin liittyviä kommentteja myös, mutta riittääkö se Audin maajohtajan tasoiseen lopputulokseen? Audilla oli ilmeisesti varaa antaa sinällään hyvälle johtajalle potkut. Ei kai siinä mitään. Varmaa on kuitenkin se, että Kiesi tuskin enää antaa vastaavia lausuntoja. Siksipä ilmeisesti substanssiosaamiseltaan hyvää Kiesiä voikin odottaa uusi ja jopa Audia loistavampi tilaisuus tulevaisuudessa. Miten tähän lopputuloksien eroon feministit reagoivat, jää nähtäväksi.

Kuka pieksää ketä?

Sattuipa silmääni Helsingin sanomista tälläinen uutinen. Uutisessa Johanna Suurpää, eli siis vähemmistövaltuutettu, kertoo käsittelevänsä eniten thainaisten tai venäläisten naisten tapauksia, joihin liittyy parisuhdeväkivaltaa. Syyllistyyköhän vähemmistövaltuutettu rasismiin, kun ei tutki tummempipintaisten naisten kokemaa parisuhdeväkivaltaa samassa laajuudessa? Ehkä vähemmistövaltuutettu ottaa näissä tapauksissa ainoastaan huomioon uskonnon. Ei kai se ole lähisuhdeväkivaltaa, kun muslimimies toteuttaa uskontoaan Naisten suuran jakeen 34 mukaisesti. 

Islamilaisissa yhteisöissä elävät naiset ovat todella alistetussa asemassa, mutta tämähän ei monikulttuuristajia kiinnosta. Tuo Hesarin lehtiartikkeli oli kirjoitettu siihen sävyyn. että syylliseksi saadaan taas suomalainen heteromies. Tässä on taas hyvä esimerkki monikulttuurisuuden haitoista: Kun ei odoteta maahanmuuttajien muuttavan kulttuuriaan Suomen kulttuurin mukaiseksi, päädytään tilanteeseen, jossa naiset ovat samassa asemassa kuin lähtömaassaan. Jokainen muslimiperhe on pieni Saudi-Arabia. Ja nimenomaan tämä ei Suurpäätä kiinnosta.

Sama kohtelu kaikille, kiitos!

Meitä persuja kohtaan on heitetty Scheißea joka suunnasta. Aikaisemmin oli tapana, että kun persu avasi suunsa maahanmuuttopolitiikasta, niin heti höpötantat kalkattivat rasismista. Tuija Brax oli kuntavaalien jälkeen sitä mieltä, että valtuustojen puheenjohtajia pitää kouluttaa, mutta että “maahanmuuttajavastaisuutta” on muissakin puolueissa. Kas kummaa kun tätä koulutusta vaadittiin vasta nyt, kun me voitimme.

Kyllähän meidänkin riveissä on kaikenlaista, en kiistä. Esimerkiksi itse en ole, etenkään näin kesäkuumalla, menossa lämmittämään uunia vasemmistonuorten takia vaikka eräs puolueeseen kuulumaton urjalalainen varavaltuutettu tämmöistä haikaileekin. Tony Halme, suomenruotsalainen ex-kansanedustajamme ampui laittomalla aseella piripäissään kämppänsä seinään eikä oikein koskaan toipunut siitä ennalleen. Tosin kykypuolue kokoomuksenkin edustajat osaavat. Vanha polvi muistanee Kauko Juhantalon koplaukset. Nykyajan sosialidemokraattista puoluetta ja entisaikain työläisten paratiisin johtajia yhdistää se, että kummankin jäsenten touhujen seurauksena ihmisiä pakkaa katoamaan. Maamme suurimman sosialistipuolueen johtaja on kuitenkin saanut olla kyselyjen ulkopuolella. Parempi niin. Todennäköisesti hän kysyttäessä vain haluaa aivan aluksi kiittää äänestäjiään.

Vastaavasti ruotsalaisen kansanpuolueen toimintatapaan kuuluu etnisiin suomalaisiin rotuviritteisesti suuntautuneen ihmisen mukaan nimetyn mitalin jakaminen ruotsalaisuuden edistämisestä. Mielenkiintoinen asiayhteys. Jälleen kerran ruotsalainen voittaa aina. Ruotsalaisen kansanpuolueen hallituskumppanit vihreät tekevätkin nyt poikkeuksen rasismivauhkoontumisestaan.  Minä väitän, että jos Saksan lääkäriseura jakaisi Mengele-mitalia ansiokkaasta kliinisestä tutkimuksesta, niin siinä tuskin auttaisi rasismista “irtisanoutuminen” niin kuin ruotsalaisen kansanpuolueen tapauksessa. Sinällään puolueen nimi viittaa onnistuneesti sinne, missä näitä mittaustouhuja harrastettiin valtiollisin voimin vuoteen 1958 asti.

Eräs hyvin mielenkiintoinen tapaus onkin kommunistit, joita on Suomessa useampaa sorttia. Puolueet, joiden aatteet pohjautuvat samoihin periaatteisiin kuin Kiinan, Neuvostoliiton, Pohjois-Korean, Kamputsean ynnä muiden sellaisten kansanmurhaajahallitukset, saavat toimia aivan vapaasti ja Tuija Braxin kyseenalaistamatta. Kop kop, Tuija Brax ja Henna Virkkunen, tarvittaisiinko nyt vähän juridista ja ennen kaikkea historian koulutusta?

Koska en halua olla pelkkä ongelmien kaivaja vaan myöskin ratkaisujen etsijä, esitänkin seuraavaa:

1. Kaikki sosialistipuolueet derkuista vassareitten kautta kommareihin tunnustavat sosialismin rikokset osaksi perintöään ja pyytävät niitä anteeksi.
2. Ruotsalainen kansanpuolue lopettaa Freudenthal-mitalin jakamisen ja pyytää anteeksi sitä, että puolueen henkinen isä oli maan enemmistökansallisuutta eli meitä suomalaisia kohtaan rasisti.
3. Kommunismiin suhtaudutaan virallisella taholla yhtä tuomitsevasti kuin kansallissosialisteihin. Vaikka natsit tappoivatkin simona väkeä, niin kylmä tosiasia on se, että a) kommunistit tappoivat enemmän, b) natseista oli Suomelle vähemmän vahinkoa kuin kommunisteista, joiden armoille vapaa Eurooppa jätti Suomen v. 39-45.
4. Rasismia ja perussuomalaisia ei enää asiattomasti rinnasteta. Tai sitten puolue ja yksittäiset teot yhdistetään kaikkien kohdalla samalla lailla.

Näin tienaat tonneja tekemättä mitään

Sinun täytyy vain olla nainen ja jonkin sortin parlamentaarikko. Mies ei tähän pysty. Periaate on: hanki äitiyden onni, tienaa samalla kymppitonni.

Luinpa tuossa kahvilla käydessäni Hesarista 26.7. sivulta C3 pienen kirjoituksen, joka oli otsikoitu “Törkeä vauvauutinen”. Artikkelissa Veera Luoma-aho oli haastatellut ruotsalaisten Carl Haglundia, joka oli sitä mieltä, että naisia ei kaivata politiikkaan, koska joidenkin mielestä Mannerin olisi pitänyt kertoa raskausaikeistaan vaalikampanjan aikana. Manner on itse hämmästynyt kohua. Hän tekee hämmästelyssään sellaisen pikku virheen, että meppi ei ole tavanomaisessa työsuhteessa vaan jumalattoman hyväpalkkaisessa luottamustehtävässä, johon kaiken lisäksi hakeudutaan itse vapaaehtoisesti. Tässä Iltalehden lukijoiden mielipideäänestys poliitikon raskaudesta ja tässä erään suomalaismielisen pianistin mielipide.

Ainakaan minua ei haittaa se, että naisparlamentaarikko saa lapsen. Päin vastoin, onnea vaan. Aivan sama, vaikka naisehdokas ei kerrokaan lisääntymisaikeistaan. Ei minua kiinnosta, vetääkö naisedustaja tauluunsa Mercilonia vai Yasminea vai onko leivottu kuparikiekura piirakan täytteeksi. Itse asiassa en välttämättä edes halua kuulla asiasta.

Minua ei myöskään aivan kauheasti harmita sekään, että naisparlamentaarikko ei tee täyttä kautta sitä, miksi hänet on sinne valittu, varsinkaan, kun kyseessä on kepun edustaja. Onpahan kepu huonommin edustettuna europarlamentissa jonkin aikaa eli 10 % kaudesta.

Suomen eduskunnassa äitiyslomalla eli poissa oleva kansanedustaja saa täyden palkkion. Sama pätee europarlamenttiin. Tämä harmittaa minua. Palkka juoksee vaikkei edustaja tee sitä, mitä hänet on luottamuksella valittu tekemään ja mihin hän on kaiken lisäksi itse hakeutunut. Töiden sijaan hän tekeekin lapsia ja saa tästä täyden palkan. Tosin patriarkaatin orjuuttama naisedustajareppana ei pääse osalliseksi kulu- ja istuntokorvauksista.

Euroedustajan palkka on noin 7 600 euroa kuussa. Manner on ilmoittanut olevansa poissa töistä parlamentin sääntöjen mukaisen määrän, eli enintään kuusi kuukautta. Tämä tarkoittaa sitä, että hän saa tältä ajalta 45 600 euroa bruttona. Tehdään karkea oletus, että tästä menee puolet veroa ja muita maksuja. Käteen jää siis 22 800 euroa. Markoissa tämä tekee noin 136 000 mummoa.

Kyllä kai se on pakko pikkuhiljaa uskoa feministien väitteitä siitä, että prostituutio alistaa naista. Europarlamentaarikoista poiketen harva aikuisviihteen ammattilainen nimittäin pääsee kertalaakilla tienaamaan kolmattakymmentä tonnia ja saa vielä söpön vauvelin kaupan päälle. Prostituutiosta poiketen transaktion rahaliikenne tapahtuu osamaksulla jälkikäteen ja maksajana on veronmaksajataho eli sinä.

Tällainen lypsyjärjestelmä aiheuttaa sen, että nuoria naisia ei pitemmän päälle oteta vakavasti. Voidaan ajatella, että äänestäjän kuluttajansuoja on nuorta naista äänestettäessä tavallista heikompi. Ratkaisu voisikin olla se, että poissaolosta ei palkkaa ja palkkioita makseta, ainoastaan normaalit äitiyspäivärahat niin kuin muillekin. Ainakin minä äänestän poliitikon tekemään töitä enkä lapsia. Niin kauan, kun iso palkka juoksee tyhjästä, on äänestyshierarkiani seuraava:

1. Puolue
2. Sukupuoli
3. Henkilö

Minä en kuitenkaan käy neuvomaan ketään siitä, ketä tulee äänestää. Kerron vain oman mielipiteeni asiaan. Jokainen tekee valinnan omilla perusteillaan ja eläköön ratkaisunsa kanssa. On vain hyvä tietää se, että nykyjärjestelmässä naisedustaja, olipa hän sitten kansanedustaja, ministeri tai meppi, ei tee välttämättä täyttä kautta täyttä palkkaa vastaan.

Näin hoidetaan työpaikka-ahdistelu kuopiolaisittain

Alaistaan ahdistellut vapaa-ajankeskuksen johtaja on siirretty uuteen tehtävään. Palkka on tietysti sama eli noin 4500 euroa. Nyt ahdistelija on hankepäällikkö, eikä hänellä ole yhtään alaista.

On tietysti mielenkiintoista, että potkujen sijaan henkilö siirrettiin toisiin tehtäviin. Tulee vain mieleen, mitä jos sukupuolet ovatkin toisinpäin? Vapaa-ajankeskuksen johtaja Jaana Vasankari lähetti intiimejä viestejä alaiselleen Same Jabbarille. Jabbar on muunmuassa Kuopion kaupunkilehdessä kertonut tilanteestaan. Jabbar on joutunut myös Vasankarin miehen painostuksen kohteeksi. Jaana Vasankarille on määrätty lähestymiskielto.

Minkälainen haloo olisikaan  noussut, jos keski-ikäinen mies olisi ahdistellut nuorempaa naisalaistaan? Veikkauksen toimitusjohtajana työskennellyt Matti Ahde joutui eroamaan, kun häntä syytettiin naisalaisten ahdistelusta. Kuopiossa vastaavasta annetaan uusi virka.

Mielestäni Vasankari pitää erottaa. Vapaa-ajankeskuksessa on lehtien mukaan ollut huono ilmapiiri vuosia. Vasankari ei ole asiaa parantanut. Jos ihmisellä on iso palkka, on hänellä oltava myös iso vastuu. Sama laki kaikille. Myös miehillä on oikeus työrauhaan.

Muslimien uimahallivuorot eivät laittomia

Apulaisoikeusasiamies on tullut siihen tulokseen, että maahanmuuttajanaisten uimahallivuorot eivät ole laittomia. Nämä vuorot mahdollistavat uinnin opettelun ja integroitumisen. Apulaisoikeusasiamiehen mukaan tämä on positiivista erityiskohtelua, joka on sallittua.

Tarkastellaanpa vähän näitä uimahallivuoroja. Ne on olemassa siksi, että musliminaisetkin pääsisivät uimaan. Se, miksi musliminaiset eivät voi uida muiden kanssa normaalisti, ei johdu yhteiskunnan rakenteista, jotka laittaisivat musliminaiset huonompaan asemaan ja estäisivät heitä uimasta. Se johtuu siitä, että he eivät itse halua uida muunuskoisten ja miesten kanssa.

Tehdäänpä analogia (qiyas): Englannista peräisin oleva skinheaduusnatsiryhmittymä on sitä mieltä, että he haluavat uida aatteensa mukaisesti rotupuhtaassa seurassa. Niinpä he vaativat, että heidän on saatava oma uimahallivuoro, jonne muilla ei tällöin ole asiaa. Järjestyisikö vuoro? Perustelisiko apulaisoikeusasiamies sitä, että skinheadeilla ei olisi mahdollisuutta uida muuten?

Vastaavuudet:

uusnatsismi <=>  islam

uusnatsit <=> musliminaiset

alemmat rodut <=>  uskottomat, kufaar

arjalaiset > sekarotuiset yms. <=> muslimit > uskottomat

On varmaa, että uusnatseille ei vuoroa järjestyisi. Ideologia, joka perustuu muiden arvojärjestykseen laittamiseen, ei olisi hyväksyttävä syy saada positiivista erityiskohtelua. Näin kuitenkin asia on, kun uusnatsismin tilalla on islam. Musliminaiset eivät halua näyttää ‘awraansa eli navan ja polvien välistä aluetta vääräuskoisille eli kääfir-naisille. Kääfir-naisia taas musliminaisten läsnäolo ei haittaa. Apulaisoikeusasiamiehen mielestä on oikein, että tälläistä omasta halusta ja arvomaailmasta johtuvaa erottautumista tuetaan, kun syynä on ideologia, jossa yhtenä elementtinä on jumalkäsitys. Miten tämä tukee kotoutumista, jäi päätöksestä epäselväksi.

Halosen jyrähdys

Puolustusvoimien ylipäällikkö ja Suomen tasavallan presidentti on ottanut kantaa Kainuun prikaatissa tapahtuneeseen lorttovihkoskandaaliin. On aivan oikein, että asiattomaan käytökseen puututaan.

Armeijassa kuitenkin myös miehet joutuvat asiattoman kohtelun uhreiksi. Tasa-arvolla ratsastava koko kansan presidenttimme ei ole koskaan ottanut asiaan kantaa. Kiusattu oli muun muassa kouluammunnassa kunnostautunut Matti Saari, mutta enpä ole nähnyt Halosen ottavan kantaa armeijassa tapahtuvaa kiusaamista vastaan. Missä onkaan tasa-arvo nyt? Halosen tasa-arvo on samanlaista miehiä syyllistävää kalkatusta kun punavihreillä feministeillä yleensäkin.

Minä EN äänestänyt Halosta. Enkä seuraavissakaan presidentinvaaleissa äänestä minkään sortin vasemmistolaista, enkä ainakaan vasemmistolaista naista.

Tutkimus ulkomaalaisten kanssa avioituvien taustoista

Ruotsalainen ministeri Astid Thors on ilmaissut kokoomuslaisen Holmlundin kanssa hipsuhiljaa  varovasti sukkasillaan ajatuksensa, että thaimaalaisen naisen kanssa avioituvalta tai seurustelevalta suomalaiselta (p.o. suomenmaalaiselta) mieheltä selvitettäisiin väkivaltatausta. Totta kai on väärin piestä piestä puolisoaan tai muuta kumppaniaan. Mutta…

Mikä ettei tasa-arvon vuoksi samaa tulisi tehdä soveltaen suomenmaalaiselle naiselle, joka seurustelee muslimimaasta tulevan miehen kanssa? Aika usein näissäkin suhteissa pakkaa ilmenemään kaikenlaisia ongelmia. Esimerkiksi muutama viikko sitten oli Viikko-Savossa juttu suomalaisesta naisesta, joka kaipasi irakilaista miestään, joka oli häiden jälkeen hävinnyt johonkin. Tällaisissa suhteissa on myös väkivaltaisuutta ja silkkaa avioliittoinstituution väärinkäyttöä oleskeluluvan saamiseksi.

Siksipä tällaisille naisille voisikin tehdä esimerkiksi jonkinlaisen älykkyystestin, jolla selvitettäisiin, että nainen ymmärtää, mihin on ryhtymässä. Testin merkitys olisi siinä, että näin vältettäisiin viranomaistyöstä aiheutuvia kuluja ja suojeltaisiin naista itseäänkin negatiivisiltä tunteilta ja muilta haitoilta. Niinpä naiselta, joka ei osaisi piirtää esimerkiksi ensimmäisen asteen funktion kuvaajaa tai laskea jakokulmassa, jotka lapsikin osaa, evättäisiin oikeus avioitua ulkomaalaisen miehen kanssa.Eikö vaikka?

Mitäpä tähän sanoisi Astrid&Anne?

Homoseksuaalien adoptiosta

Puolueemme Pentti Oinonen on ottanut eduskunnassa räväkästi kantaa homoparien adoptio-oikeuteen. Mielestäni Pena käytti asiatonta kieltä asiasta argumentoidessaan. Pahoitteluni siitä.

Minua tosin mietityttää, miten sisäinen adoptio homopariskunnan kesken on edes mahdollista? Ilmeisesti homma menee niin, että homoparin toisella osapuolella on oma biologinen lapsi aikaisemmasta suhteesta. Uudessa homosuhteessa sitten homokumppani adoptoisi tämän lapsen ja lapsi olisi pariskunnan lapsi kuten heteroparisuhteessakin. Jos kerran homous on synnynnäistä, miten tämmöinen on voinut päästä tapahtumaan? Ainakin mieshomojen kohdalla tämä kuulostaa oudolta.

Sinänsä minulle on yhdentekevää, kuka adoptoi kenetkin. Minä en hyväksy sitä, että miehet typistetään yhteiskunnassa siittäjän ja maksajan rooliin niin kuin feministit haluaisivat. Siksi en hyväksy lesbojen ja yksinäisten naisten keinosiemennyksiä.

Toivottavasti homovanhemmat tuntevat asiassa vastuunsa. Lapselle ei saa jäädä tunnetta jomman kumman vanhemman, isän tai äidin, puuttumisesta. Eduskunta ottaa nyt ison riskin. Jos meillä on parinkymmenen vuoden päästä joukko ihmisiä, jotka kärsivät homoperheessä kasvamisesta, kuka ottaa vastuun?  Meillä on sodan aikana syntyneitä saksalaissotilaiden aviottomia lapsia, jotka etsivät vanhempiaan. Jos biologia ei merkitse, miksi kuitenkin näin on? Ja miksi lesbojen ja yksineläjien pitää saada keinosiemennyksellä oma biologinen lapsi?

Joku mahdollisesti heittää ilmoille kysymyksen, kumpi minun mielestäni on parempi ratkaisu: antaa lapsi juoppovanhemmille vai kunnollisille homoille. Vastaan: kunnollisille homoille.

Suomalaista suositaan

Sattuipa tässä tämän päivän Iltalehteä lukiessa mielenkiintoinen artikkeli. Kuulemma Suomen prostituutiolainsäädäntö suosii suomalaista ja syrjii ulkomaalaista. Kauppa ei käy ulkomaalaisilla, koska asiakkaat pelkäävät ostavansa parituksen uhrilta.

Ei voi muuta sanoa, että repesin kun luin uutisen ja mietin feminitsien mahdollista reaktiota. Saapa nähdä tuleeko syyttelyä rasismista. Eihän sen luulisi olevan ollenkaan sopivaa, että palveluntarjoaja valitaan syntymämaan mukaan. Mahdollista on toki sekin, että keksitään väite suomalaisten naisten parituksesta. Mielenkiinnolla odotan mediakeskustelua, jos sitä nyt sattuisi tulemaan.