Näin tienaat tonneja tekemättä mitään

Sinun täytyy vain olla nainen ja jonkin sortin parlamentaarikko. Mies ei tähän pysty. Periaate on: hanki äitiyden onni, tienaa samalla kymppitonni.

Luinpa tuossa kahvilla käydessäni Hesarista 26.7. sivulta C3 pienen kirjoituksen, joka oli otsikoitu “Törkeä vauvauutinen”. Artikkelissa Veera Luoma-aho oli haastatellut ruotsalaisten Carl Haglundia, joka oli sitä mieltä, että naisia ei kaivata politiikkaan, koska joidenkin mielestä Mannerin olisi pitänyt kertoa raskausaikeistaan vaalikampanjan aikana. Manner on itse hämmästynyt kohua. Hän tekee hämmästelyssään sellaisen pikku virheen, että meppi ei ole tavanomaisessa työsuhteessa vaan jumalattoman hyväpalkkaisessa luottamustehtävässä, johon kaiken lisäksi hakeudutaan itse vapaaehtoisesti. Tässä Iltalehden lukijoiden mielipideäänestys poliitikon raskaudesta ja tässä erään suomalaismielisen pianistin mielipide.

Ainakaan minua ei haittaa se, että naisparlamentaarikko saa lapsen. Päin vastoin, onnea vaan. Aivan sama, vaikka naisehdokas ei kerrokaan lisääntymisaikeistaan. Ei minua kiinnosta, vetääkö naisedustaja tauluunsa Mercilonia vai Yasminea vai onko leivottu kuparikiekura piirakan täytteeksi. Itse asiassa en välttämättä edes halua kuulla asiasta.

Minua ei myöskään aivan kauheasti harmita sekään, että naisparlamentaarikko ei tee täyttä kautta sitä, miksi hänet on sinne valittu, varsinkaan, kun kyseessä on kepun edustaja. Onpahan kepu huonommin edustettuna europarlamentissa jonkin aikaa eli 10 % kaudesta.

Suomen eduskunnassa äitiyslomalla eli poissa oleva kansanedustaja saa täyden palkkion. Sama pätee europarlamenttiin. Tämä harmittaa minua. Palkka juoksee vaikkei edustaja tee sitä, mitä hänet on luottamuksella valittu tekemään ja mihin hän on kaiken lisäksi itse hakeutunut. Töiden sijaan hän tekeekin lapsia ja saa tästä täyden palkan. Tosin patriarkaatin orjuuttama naisedustajareppana ei pääse osalliseksi kulu- ja istuntokorvauksista.

Euroedustajan palkka on noin 7 600 euroa kuussa. Manner on ilmoittanut olevansa poissa töistä parlamentin sääntöjen mukaisen määrän, eli enintään kuusi kuukautta. Tämä tarkoittaa sitä, että hän saa tältä ajalta 45 600 euroa bruttona. Tehdään karkea oletus, että tästä menee puolet veroa ja muita maksuja. Käteen jää siis 22 800 euroa. Markoissa tämä tekee noin 136 000 mummoa.

Kyllä kai se on pakko pikkuhiljaa uskoa feministien väitteitä siitä, että prostituutio alistaa naista. Europarlamentaarikoista poiketen harva aikuisviihteen ammattilainen nimittäin pääsee kertalaakilla tienaamaan kolmattakymmentä tonnia ja saa vielä söpön vauvelin kaupan päälle. Prostituutiosta poiketen transaktion rahaliikenne tapahtuu osamaksulla jälkikäteen ja maksajana on veronmaksajataho eli sinä.

Tällainen lypsyjärjestelmä aiheuttaa sen, että nuoria naisia ei pitemmän päälle oteta vakavasti. Voidaan ajatella, että äänestäjän kuluttajansuoja on nuorta naista äänestettäessä tavallista heikompi. Ratkaisu voisikin olla se, että poissaolosta ei palkkaa ja palkkioita makseta, ainoastaan normaalit äitiyspäivärahat niin kuin muillekin. Ainakin minä äänestän poliitikon tekemään töitä enkä lapsia. Niin kauan, kun iso palkka juoksee tyhjästä, on äänestyshierarkiani seuraava:

1. Puolue
2. Sukupuoli
3. Henkilö

Minä en kuitenkaan käy neuvomaan ketään siitä, ketä tulee äänestää. Kerron vain oman mielipiteeni asiaan. Jokainen tekee valinnan omilla perusteillaan ja eläköön ratkaisunsa kanssa. On vain hyvä tietää se, että nykyjärjestelmässä naisedustaja, olipa hän sitten kansanedustaja, ministeri tai meppi, ei tee välttämättä täyttä kautta täyttä palkkaa vastaan.

Miksi olla kiinnostunut politiikasta?

Usein moni ihminen, varsinkin nuori, on sitä mieltä, että politiikka on paskaa ja muutenkin epäkiinnostavaa. Politiikka nähdään limaisten ukkojen kähmintänä (mitä se aika usein kyllä onkin). Lisäksi politiikka nähdään korruptoituneena järjestelmänä, jossa omalla panoksella ei ole virkaa eikä mikään kuitenkaan muutu. Jussi Halla-aho on kirjoittanut EU-politiikasta tässä.

Meillä Suomessa (ja myös EU:ssa periaatteessa) on voimassa edustuksellinen demokratia. Se tarkoittaa sitä, että vaaleissa valitaan ne, jotka pääsevät suurta palkkaa ja muita etuja vastaan päättämään meidän asioista. Edustajat ovat pätkätyöläisiä, joilla on poikkeuksellisen hyvät edut. Edustajat ovat sinulla töissä. Kannattaa katsoa, miten runsaspalkkaiset alaiset työskentelevät. Se onnistuu seuraamalla politiikkaa, eli sitä, mitä sinunkin verovaroistasi maksamat edustajat tekevät.

Perussuomalaisten vastavoimat

Ruotsalainen kansanpuolue ja Vihreät ovat ilmoittautuneet Perussuomalaisten vastavoimiksi EU-vaaleihin. Tapetilla on erityisesti maahanmuuttopolitiikka. Cronbergin  mielestä ei saa tehdä eroa ulkomaalaisen professorin ja humanitaarisen maahanmuuttajan välillä. Aikookohan Vihreät tämän politiikan mukaisesti tarjota proffalle täyden palvelun majoituksen pakolaiskeskuksessa vai laittaa humanitaarisen, mahdollisesti kouluttamattomalle humamamulle proffan viran jostakin yliopistosta?

Ruotsalainen kansanpuolue, jonka nimi tarkoittaa käytännössä samaa kuin Ofinländska bättrefolkpartiet, julistautui Perussuomalaisten vastavoimaksi. Tämä ei tarkkaan ottaen ole edes uutinen, vaan tarkennus. Suomalaisten vastavoimahan Rkp onkin ollut ansiokkaasti jo vuodesta 1906. Puolueen nimi velvoittaa. HS 16.5.: “Rkp ei koskaan käytä perustavia käsityksiä ihmisten samanarvoisuudesta tai kanssaihmisten humanitääristä hätää pelinappuloina saadakseen etua poliittisessa pelissä”. Kyllä käyttää. Koko kielipolitiikka kaikenlaisine koulutuskiintiöineen on tätä. Miksi Ahvenanmaalla ei ole pakolaiskeskuksia? Rkp jakaa edelleen henkisen isänsä Axel Olof Freudenthalin mukaan nimettyä mitalia ansiokkaasta työstä ruotsalaisuuden edistämiseksi. Freukkahan käytännössä piti suomalaisia ruotsalaisia alempana rotuna. Tämä ei tietenkään ole rasismia ruotsalaisten mielestä.

Lisäksi puolue lähti ovelaan taktikointiin homoseksuaalien ulkoisen adoption suhteen. Pelätään, että ääniä saattaa mennä Pohjanmaalla. Siis siellä, missä kyseisen puolueen kovin alue on. Ei hätää, Helsinki pelastaa, onhan Rkp liberaali puolue. Että näin.

JH + PS + EU

Nyt on sitten nostettu syyte Jussi Halla-ahoa vastaan. Odotettavissa oli. Eipä Hommaforumilla julkaistun tiedotteen perusteella voinut sanoa muuta, kuin että eipä tainnut syyttäjä lukea koko tekstiä.

Nyt on kuitenkin tärkeää muistaa laillisuusperiaate. Syytetty on syytön, kunnes hänet on todettu syylliseksi. Jos puoluehallitus hyväksyy huomenna Halla-ahon, ei perussuomalaiset suinkaan valitse rikollista ehdokkaaksi.

Vaikka Suomen edustajat hajoavatkin  keskenään eri mieltä oleviin europuolueisiin, on silti asiassa periaatteellinen merkitys. Kun EU-parlamenttiin saadaan mahdollisimman monesta maasta hallitsemattomaan ja kritiikittömään maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvia ihmisiä, asian painoarvo EU:ssa kasvaa.

Kansallisvaltiotko mennyttä aikaa?

Monet poliittiset toimijat, eurofiilit etunenässä ovat julistaneet kansallisvaltioiden ajan olevan ohi. Nyt kansallisvaltioiden sijasta puhutaan alueista, kulttuureista, globalisaatiosta tai yhteisöistä. Kansallisvaltioajattelu on leimattu menneen ajan kiihkoiluksi, jolle ei ole nykyaikana sijaa.

Onko asia todella näin? Uusia kansalliseen suvereniteettiin perustuvia juridisia alueita, toisin sanoen valtioita syntyy koko ajan. Kaukasukselle ollaan perustamassa Abhasiaa, jonka on tarkoitus olla islaminuskoisten abhaasien oma kansallisvaltio. Suomi on monien muiden EU-maiden tapaan tunnustanut Kosovon, jonka väestö on lähes 90-prosenttisesti albaaneja. Jos kansallisvaltiot ovat menneen talven lumia, miksi monet Euroopan Unionin jäsenmaat ovat tunnustaneet pääasiassa etnisten albaanien asuttaman Kosovon?

Ihmisellä on aina tarve kuulua yhteisöön. Luontevin yhteisö on kieli- ja kulttuuriyhteisö. Myös uskonto on yhteisöä luova tekijä.Miten muuten voitaisiin selittää se, että esimerkiksi Suomen 6-prosenttisella ruotsalaisvähemmistöllä on vahva yhteenkuuluvuuden tunne, joka näkyy oman puolueen kannattamisena ja omina instituutioina? Ahvenanmaa nauttii itsehallintoa, joka suojelee Ahvenanmaan ruotsalaista kulttuuria paikallisen suomalaisuuden kustannuksella. Erilaiset itsehallintomallit osoittavat, että kansoilla on pyrkimys hallita itse itseään ilman ulkopuolista vaikutusta. On vain luonnollista, että samat kulttuuripiirteet ja arvot jakava ihmisryhmä, kansa, haluaa päättää omista asioistaan. Siksi kansallisvaltiot ovat tänäkin päivänä voimissaan.

Itä-blokin maat EU:ssa

Romanialaiset kerjäläiset lienevät tulossa sankoin joukoin kevään koittaessa Suomeen. Vihreiden mielestä Romanian kerjäläisille pitäisi antaa sosiaaliturvaa. Helsingin kaupunki aikoo jatkossa ottaa huostaan kerjäläisten lapset.

On hämmästyttävää, miksi Romania ei tee asialle mitään. Kun Suomi liittyi EU:iin, lähdettiinkö täältä kerjuulle ympäri Eurooppaa? Ei. Eurooppalaiset firmat saivat ja saavat suomenmaalaisista ilmaiseksi koulutettua työvoimaa. Tämä kelpasi EU:lle. Mitä annettavaa Romanialla ja Bulgarialla on EU:lle? EU:n päätös hyväksyä nämä maat on pelottavaa. Tällä menolla annetaan Turkillekin hirveästi anteeksi, kun se päästetään EU:iin. Mitä siitä seuraa?

Bulgariassa on lastenhoito retuperällä. Jokin aika sitten tuli Silminnäkijässä dokumentti Mogilinon lastenkodista. Lapsilla ei ole muuta hommaa kuin heilua ja aina välillä kolauttaa päätä seinään. Lastenkodin johtaja ei nähnyt omissa toimissaan mitään vikaa vaan syytti hoitajia ja kehui itseään hyväksi johtajaksi.

Nyt onkin hyvä olla jälkiviisas ja kysyä, miksi tällaiset maat pääsivät unioniin? Siksikö, että me Suomessa saamme väistellä aggressiivisia ruusukauppiaita? Minä väitän, että Bulgariassa on mahdollista laittaa asiat kuntoon. Kyse on vain siitä, viitsivätkö bulgarialaiset itse tehdä asialle mitään. Bulgariahan on nettosaaja. Suomen asia se ei ole.

A-talkissa oli talvisodan loppumisen vuosipäivänä  aiheena romanialaiset romanit. Ohjelmassa kokoomuksen Juha Hakola mainitsi, että hetki kerrallaan eläminen kuuluu romanien kulttuuriin. Päivärinnan mielestä on mustavalkoista, jos joku haluaa tarjota romaneille marjanpoimintaa. Minusta ainakin on ihmeellistä, että tullaan muka töihin kielitaidottomana. “Izabeta” sanoi maksaneensa 170 euroa lennosta Bukarestista Helsinkiin. Aika iso raha suomalaiselle, varmasti vielä isompi romanialaiselle. Sillä olisi varmasti elänyt pitkän aikaa Romaniassa.

Minäpä kerron, miten romanien oloja parannetaan. He voivat mennä Nokialle töihin Clujiin. Kun töitä on tarjolla on omassa maassa, ei kannata lähteä toiselle puolelle Eurooppaa kerjuulle. Kulttuurista kannattaa hylätä sellainen mikä ei toimi ja pitää se, mikä toimii. Hetki kerrallaan eläminen ei ole ilmeisen toimiva ratkaisu.