Muslimien uimahallivuorot eivät laittomia

Apulaisoikeusasiamies on tullut siihen tulokseen, että maahanmuuttajanaisten uimahallivuorot eivät ole laittomia. Nämä vuorot mahdollistavat uinnin opettelun ja integroitumisen. Apulaisoikeusasiamiehen mukaan tämä on positiivista erityiskohtelua, joka on sallittua.

Tarkastellaanpa vähän näitä uimahallivuoroja. Ne on olemassa siksi, että musliminaisetkin pääsisivät uimaan. Se, miksi musliminaiset eivät voi uida muiden kanssa normaalisti, ei johdu yhteiskunnan rakenteista, jotka laittaisivat musliminaiset huonompaan asemaan ja estäisivät heitä uimasta. Se johtuu siitä, että he eivät itse halua uida muunuskoisten ja miesten kanssa.

Tehdäänpä analogia (qiyas): Englannista peräisin oleva skinheaduusnatsiryhmittymä on sitä mieltä, että he haluavat uida aatteensa mukaisesti rotupuhtaassa seurassa. Niinpä he vaativat, että heidän on saatava oma uimahallivuoro, jonne muilla ei tällöin ole asiaa. Järjestyisikö vuoro? Perustelisiko apulaisoikeusasiamies sitä, että skinheadeilla ei olisi mahdollisuutta uida muuten?

Vastaavuudet:

uusnatsismi <=>  islam

uusnatsit <=> musliminaiset

alemmat rodut <=>  uskottomat, kufaar

arjalaiset > sekarotuiset yms. <=> muslimit > uskottomat

On varmaa, että uusnatseille ei vuoroa järjestyisi. Ideologia, joka perustuu muiden arvojärjestykseen laittamiseen, ei olisi hyväksyttävä syy saada positiivista erityiskohtelua. Näin kuitenkin asia on, kun uusnatsismin tilalla on islam. Musliminaiset eivät halua näyttää ‘awraansa eli navan ja polvien välistä aluetta vääräuskoisille eli kääfir-naisille. Kääfir-naisia taas musliminaisten läsnäolo ei haittaa. Apulaisoikeusasiamiehen mielestä on oikein, että tälläistä omasta halusta ja arvomaailmasta johtuvaa erottautumista tuetaan, kun syynä on ideologia, jossa yhtenä elementtinä on jumalkäsitys. Miten tämä tukee kotoutumista, jäi päätöksestä epäselväksi.