Sinulle saattaa soittaa joku, todennäköisesti alaikäinen, joka yrittää myydä sinulle jotakin. Ärsyttääkö? Ota muutama seikka huomioon:

1. Suuri osa myyjistä on kesätyöläisiä. He saattoivat alkaa puhelinmyyjiksi, koska eivät muuta työtä saaneet ja tarvitsevat rahaa. On hyvätapaista kunnioittaa muitten työtä, varsinkin kun se on laillista.

2. Puhelinmyyjä ei ole mikään selvänäkijä. Ei hän voi tietää, oletko tilanteessa, jossa et voi tai halua puhua.

3. Puhelinmyyjä saattaa olla alaikäinen. Lapsen kaltoinkohtelu on rikos.

4. Puhelinmyyjä ei välttämättä voi hirveästi vaikuttaa siihen, millainen myyntipuhe on. Valmis runko tulee esimiehiltä. Turha syyllistää myyjää, jos teksti ärsyttää.

5. Puhelinmyyjä ei välttämättä tiedä, mistä käytettävät numerot tulevat. Myyjä saa yleensä numerolistat, joissa on nimi ja numero ja joskus osoite. Jos numerosi on markkinointikiellossa, ei myyjä tätä välttämättä tiedä.

6. Jos olet yrittäjä ja myyjä soittaa, kannattaa olla edustava. Myyjä saattaa tulla elämässään rikkaaksi. Hän voisi tarvita palvelua tai tuotetta, jota firmasi myy, mutta ei osta sinulta, jos muistaa, miten huonosti kohtelit häntä. Minä voisin laittaa tänne oman mustan listan. Sitä en tee, koska voin saada syytteen herjauksesta. Opin kuitenkin, mistä EN osta tavaraa, jos satun tarvitsemaan jotain.

7. Myyjän tehtävä on yllätys yllätys. myydä. Älä ala turhaan rähjätä, jos myyjä tuntuu sinnikkäältä. Sinä itse vastasit puhelimeen ja halusit kuunnella, mitä myyjällä on asiaa.

Jäitä hattuun. Ei kannata pelleillä, tiuskia tai lyödä luuria korvaan. Tuhlaat vain myyjän kallista aikaa. Sinun kannaltasi valitettavaa on, että telemarkkinointi on Suomessa laillista. Mieti, mitä voitat huutamisella? Räjähdätkö siitäkin, että postiluukkuun tulee vaikkapa K-kaupan mainos, jos se ei satu miellyttämään? Jos et halua, että jonkin ihmisen provisiopalkkainen työnteko kohdistuu sinuun, on sinulla kaksikin vaihtoehtoa:

1. Kysy esittelyn jälkeen, onko kyseessä markkinointipuhelu. Sano, ettet halua markkinointipuhelua sen jälkeen kun myyjä on esitellyt itsensä ja firmansa.  Anna pari sekuntia aikaa, että myyjä saa lopettaa puhelun kohteliaasti. Kunnollisen puhelinmyyntifirman myyjä ymmärtää asian. Kaikille jää hyvä mieli. Sano se heti puhelun alussa, äläkä vasta myyntipuheen lopussa.

2. Laita puhelinnumeroosi tai -numeroihisi telemarkkinoinnin esto. Sen saa täältä.

Menee kolme kuukautta, ennen kuin kielto on täysin voimassa. Tämä johtuu siitä, että tieto eri yrityksiin menee eri aikoina, kun he päivittävät soittolistojaan. Jos tästä huolimatta myyjä soittaa, koita pysyä rauhallisena. Etsi firman pomon numero netistä ja valita pomolle, älä myyjälle.

Hauskaa päivänjatkoa sinulle!

Apulaisoikeusasiamies on tullut siihen tulokseen, että maahanmuuttajanaisten uimahallivuorot eivät ole laittomia. Nämä vuorot mahdollistavat uinnin opettelun ja integroitumisen. Apulaisoikeusasiamiehen mukaan tämä on positiivista erityiskohtelua, joka on sallittua.

Tarkastellaanpa vähän näitä uimahallivuoroja. Ne on olemassa siksi, että musliminaisetkin pääsisivät uimaan. Se, miksi musliminaiset eivät voi uida muiden kanssa normaalisti, ei johdu yhteiskunnan rakenteista, jotka laittaisivat musliminaiset huonompaan asemaan ja estäisivät heitä uimasta. Se johtuu siitä, että he eivät itse halua uida muunuskoisten ja miesten kanssa.

Tehdäänpä analogia (qiyas): Englannista peräisin oleva skinheaduusnatsiryhmittymä on sitä mieltä, että he haluavat uida aatteensa mukaisesti rotupuhtaassa seurassa. Niinpä he vaativat, että heidän on saatava oma uimahallivuoro, jonne muilla ei tällöin ole asiaa. Järjestyisikö vuoro? Perustelisiko apulaisoikeusasiamies sitä, että skinheadeilla ei olisi mahdollisuutta uida muuten?

Vastaavuudet:

uusnatsismi <=>  islam

uusnatsit <=> musliminaiset

alemmat rodut <=>  uskottomat, kufaar

arjalaiset > sekarotuiset yms. <=> muslimit > uskottomat

On varmaa, että uusnatseille ei vuoroa järjestyisi. Ideologia, joka perustuu muiden arvojärjestykseen laittamiseen, ei olisi hyväksyttävä syy saada positiivista erityiskohtelua. Näin kuitenkin asia on, kun uusnatsismin tilalla on islam. Musliminaiset eivät halua näyttää ‘awraansa eli navan ja polvien välistä aluetta vääräuskoisille eli kääfir-naisille. Kääfir-naisia taas musliminaisten läsnäolo ei haittaa. Apulaisoikeusasiamiehen mielestä on oikein, että tälläistä omasta halusta ja arvomaailmasta johtuvaa erottautumista tuetaan, kun syynä on ideologia, jossa yhtenä elementtinä on jumalkäsitys. Miten tämä tukee kotoutumista, jäi päätöksestä epäselväksi.

Helsingin Sanomat kertoo tänään 14.6. sivulla A11, että linja-autojen kylkiin tulevat vapaa-ajattelijoiden mainokset loukkaavat muslimikuljettajia. Onneksi joukossa on myös yksi järjen ääni, Muharrem Kartal. Aiheesta on HS:n keskustelussa satoja viestejä.

Jokainenhan voi loukkaantua mistä vain. Bussien kyljissä on ollut vähäpukeista naista, evankelis-luterilaisen kirkon armomainontaa ja rkp:n vaalimainoksia. Tuskinpa bussikuskeilta on kysytty mitään siitä, loukkaavatko nämä mainokset heitä. Onko esimerkiksi suomalaisen pakko ajaa bussia, jossa mainostetaan rkp:tä?

Meillä yliopistossa on muslimeja ja kristittyjä. Muslimit varsinkin tuovat uskoaan esille hyvin näkyvästi pukeutumisellaan. Minulle ei kuitenkaan ole tullut mieleen loukkaantua siitä, että joku julistaa pukeutumisellaan uskontoa ja ideologiaa, jonka mukaan minut, Kirjan kansoihin kuulumattoman ei-muslimin agnostikon, saa tappaa islamilaisessa yhteiskunnassa.

Jussi K. Niemelä ehdottaa, että vakaumukselliset  kuskit voisivat työvuorojärjestelyin ajaa autoa, jossa ei ole mainoksia. Olisiko Jussi K. Niemelä myös valmis vaatimaan islamilaisen vaatetuksen kieltoa työpaikoilla ja esimerkiksi palveluammateissa? Voihan olla, että musliminaisen huivi loukkaa vaikkapa vakaumuksellista kristittyä. Kristittyjen tunteista ei Niemelä tai vapaa-ajattelijoiden liitto ole takuulla huolissaan pätkän vertaa.

Nyt HKL ei saa antaa periksi. Maksettujen mainosten on saatava näkyä. Osa työntekijöistä on uhannut tärvellä mainokset. Näihin tapauksiin on suhtauduttava lain mukaan.

Tämän päivän (10.6.) Savon Sanomista sivulta 9 sattui silmääni uutinen, jonka mukaan Norjan Drammenissa poliisi on pidättänyt lapsia hakanneen koraanikoulun opettajaimaamin. Poliisi oli kuulemma saanut pahoinpitelyistä vihjeitä, mutta ei ollut puuttunut asiaan. Ai miksikö? No siksi, ettei vaan etnisten norjalaisten ja muslimien välit tulehdu.

Eikö olekin mielenkiintoista, että poliittinen korrektius ja nimeltämainitsemattoman vähemmistön nöyristely johtaa siihen, ettei poliisi hoida hommiaan? Jos mellakoita olisi ilmennyt, olisi niihin pitänyt tietenkin puuttua. Se, että lapset joutuivat väkivallan kohteiksi, ei saanut viranomaisia toimimaan.

Nyt on meillä Suomessa valveuduttava siihen, ettei poliittinen korrektius ja nimeltämainitsemattoman uskonnon kannattajien toimet estä laillisten oikeuksien toteutumista. Meillä saa jo esimerkiksi leikellä poikalapsen vehkeitä, vaikka kesällä 2008 puuhattiin kovasti lakia, joka olisi sallinut kyseiset rituaalisilpomiset. Suomessa ei saa heikentää lapsen, eikä kenenkään muiden oikeuksia minkään mellakoinnin pelossa.

Ne teistä, hyvät lukijani, jotka ette ole vielä äänestäneet, annan vinkin.

EU-parlamentissahan ei ole Suomi-puoluetta, vaan siellä ryhmittäydytään poliittisen kannan mukaan.

Minun ehdokkaani näissä vaaleissa on kotkalainen, numerolla 201 kilpaileva Freddy van Wonterghem. Freddy on alunperin lähtöisin Belgiasta ja puhuu sujuvasti suomea, flaamia, ranskaa, saksaa ja englantia. Mies tuntee Brysselin kulmat. Kielitaitoisena hän pystyy touhuamaan istuntosalin lisäksi myös kabineteissa ja käytävillä. Lisäksi hänen EU-vaaliteemansa ovat selkeitä.

Freddyä kannatan ja äänestin, koska olen samaa mieltä hänen kanssaan. Uskon mieheen ja hänen sanaansa. Hyvää tuotetta ei kuitenkaan tarvitse ylenmäärin mainostaa. Klikkaa Freddy van Wonterghemin linkkiä tuosta vasemmalta ja katso itse. Ja muista numero 201.

Usein moni ihminen, varsinkin nuori, on sitä mieltä, että politiikka on paskaa ja muutenkin epäkiinnostavaa. Politiikka nähdään limaisten ukkojen kähmintänä (mitä se aika usein kyllä onkin). Lisäksi politiikka nähdään korruptoituneena järjestelmänä, jossa omalla panoksella ei ole virkaa eikä mikään kuitenkaan muutu. Jussi Halla-aho on kirjoittanut EU-politiikasta tässä.

Meillä Suomessa (ja myös EU:ssa periaatteessa) on voimassa edustuksellinen demokratia. Se tarkoittaa sitä, että vaaleissa valitaan ne, jotka pääsevät suurta palkkaa ja muita etuja vastaan päättämään meidän asioista. Edustajat ovat pätkätyöläisiä, joilla on poikkeuksellisen hyvät edut. Edustajat ovat sinulla töissä. Kannattaa katsoa, miten runsaspalkkaiset alaiset työskentelevät. Se onnistuu seuraamalla politiikkaa, eli sitä, mitä sinunkin verovaroistasi maksamat edustajat tekevät.

Puolustusvoimien ylipäällikkö ja Suomen tasavallan presidentti on ottanut kantaa Kainuun prikaatissa tapahtuneeseen lorttovihkoskandaaliin. On aivan oikein, että asiattomaan käytökseen puututaan.

Armeijassa kuitenkin myös miehet joutuvat asiattoman kohtelun uhreiksi. Tasa-arvolla ratsastava koko kansan presidenttimme ei ole koskaan ottanut asiaan kantaa. Kiusattu oli muun muassa kouluammunnassa kunnostautunut Matti Saari, mutta enpä ole nähnyt Halosen ottavan kantaa armeijassa tapahtuvaa kiusaamista vastaan. Missä onkaan tasa-arvo nyt? Halosen tasa-arvo on samanlaista miehiä syyllistävää kalkatusta kun punavihreillä feministeillä yleensäkin.

Minä EN äänestänyt Halosta. Enkä seuraavissakaan presidentinvaaleissa äänestä minkään sortin vasemmistolaista, enkä ainakaan vasemmistolaista naista.

Ruotsalainen ministeri Astid Thors on ilmaissut kokoomuslaisen Holmlundin kanssa hipsuhiljaa  varovasti sukkasillaan ajatuksensa, että thaimaalaisen naisen kanssa avioituvalta tai seurustelevalta suomalaiselta (p.o. suomenmaalaiselta) mieheltä selvitettäisiin väkivaltatausta. Totta kai on väärin piestä piestä puolisoaan tai muuta kumppaniaan. Mutta…

Mikä ettei tasa-arvon vuoksi samaa tulisi tehdä soveltaen suomenmaalaiselle naiselle, joka seurustelee muslimimaasta tulevan miehen kanssa? Aika usein näissäkin suhteissa pakkaa ilmenemään kaikenlaisia ongelmia. Esimerkiksi muutama viikko sitten oli Viikko-Savossa juttu suomalaisesta naisesta, joka kaipasi irakilaista miestään, joka oli häiden jälkeen hävinnyt johonkin. Tällaisissa suhteissa on myös väkivaltaisuutta ja silkkaa avioliittoinstituution väärinkäyttöä oleskeluluvan saamiseksi.

Siksipä tällaisille naisille voisikin tehdä esimerkiksi jonkinlaisen älykkyystestin, jolla selvitettäisiin, että nainen ymmärtää, mihin on ryhtymässä. Testin merkitys olisi siinä, että näin vältettäisiin viranomaistyöstä aiheutuvia kuluja ja suojeltaisiin naista itseäänkin negatiivisiltä tunteilta ja muilta haitoilta. Niinpä naiselta, joka ei osaisi piirtää esimerkiksi ensimmäisen asteen funktion kuvaajaa tai laskea jakokulmassa, jotka lapsikin osaa, evättäisiin oikeus avioitua ulkomaalaisen miehen kanssa.Eikö vaikka?

Mitäpä tähän sanoisi Astrid&Anne?

Puoluekokouksesta

Pääsin Hufvudstadsbladetin numeroon 18.5. Pidin kokouksessa Halla-ahoa puolustavan puheen ja ehdotin, että puolueen ruotsinkieliseksi nimeksi muutettaisiin ensi puoluekokouksessa Sannfinnar. En nimittäin ehtinyt sääntökeskustelun aikana esittämään tätä. Sanoin kokouksessa: “ryssar och svenskar blev vi inte, europeiska har vi alltid varit, låt oss vara vidare finnar”. Finne-sanaa käytettiin kaikista Suomen asukkaista ennen kuin ruotsinkielinen väestö etnistyi ruotsalaisiksi. Siksi meidän olisi mielestäni hyvä olla myös ruotsiksi suomalaisia, eikä ruveta höpöttämään mistään finlantilaisuudesta.

Kokouksessa oli varauduttu järjestyshäiriöihin, kun pääosin vanhoista SMP-läisistä koostunut puoluejohto pelkäsi “halla-aholaisten” häiriköintiä. Kuka lie pelotellut. Ainoa, jonka tiedän kokouksesta poistetun, oli juuri joku  Pohjois-Pohjanmaalta oleva kännissä ölisevä sämppärinostalgikko. Onneksi Maria Lohela pääsi hallitukseen. Saadaan vähän modernimpi ote hommiin.

Poliittisesta sopivuudesta

Meillähän yliopistossa potkaistiin Lammentaus pois puheenjohtajan pallilta, koska hän kuului yksityishenkilönä erääseen Facebook-ryhmään. No, vappuna ainakin yksi ylioppilaskunnan vaikuttaja marssi kommunistien veripunalippujen alla vappukulkueessa. Katsooko ylioppilaskunta sitä läpi sormien, että henkilö kaveeraa sellaisen aatteen kannattajien kanssa, jonka aikaansaannoksia on kolme itsenäisen Suomen käymää sotaa ja jonka seurauksena Suomen asukkaista kuoli noin 120.000 ja vammautui rutkasti enemmän? Jos näin on, missä on tasa-arvo ja suvaitsevaisuus?

Ruotsalainen kansanpuolue ja Vihreät ovat ilmoittautuneet Perussuomalaisten vastavoimiksi EU-vaaleihin. Tapetilla on erityisesti maahanmuuttopolitiikka. Cronbergin  mielestä ei saa tehdä eroa ulkomaalaisen professorin ja humanitaarisen maahanmuuttajan välillä. Aikookohan Vihreät tämän politiikan mukaisesti tarjota proffalle täyden palvelun majoituksen pakolaiskeskuksessa vai laittaa humanitaarisen, mahdollisesti kouluttamattomalle humamamulle proffan viran jostakin yliopistosta?

Ruotsalainen kansanpuolue, jonka nimi tarkoittaa käytännössä samaa kuin Ofinländska bättrefolkpartiet, julistautui Perussuomalaisten vastavoimaksi. Tämä ei tarkkaan ottaen ole edes uutinen, vaan tarkennus. Suomalaisten vastavoimahan Rkp onkin ollut ansiokkaasti jo vuodesta 1906. Puolueen nimi velvoittaa. HS 16.5.: “Rkp ei koskaan käytä perustavia käsityksiä ihmisten samanarvoisuudesta tai kanssaihmisten humanitääristä hätää pelinappuloina saadakseen etua poliittisessa pelissä”. Kyllä käyttää. Koko kielipolitiikka kaikenlaisine koulutuskiintiöineen on tätä. Miksi Ahvenanmaalla ei ole pakolaiskeskuksia? Rkp jakaa edelleen henkisen isänsä Axel Olof Freudenthalin mukaan nimettyä mitalia ansiokkaasta työstä ruotsalaisuuden edistämiseksi. Freukkahan käytännössä piti suomalaisia ruotsalaisia alempana rotuna. Tämä ei tietenkään ole rasismia ruotsalaisten mielestä.

Lisäksi puolue lähti ovelaan taktikointiin homoseksuaalien ulkoisen adoption suhteen. Pelätään, että ääniä saattaa mennä Pohjanmaalla. Siis siellä, missä kyseisen puolueen kovin alue on. Ei hätää, Helsinki pelastaa, onhan Rkp liberaali puolue. Että näin.