Aseet, joukkomurhat ja maahanmuutto

Sellon joukkomurhan jälkeen on taas puhuttu käsiaseiden omistusoikeudesta. Lisäksi muutamat tapahtuman kommentaattorit ovat alkaneet vaahtoamaan “maahanmuuttovastaisuudesta”.Tuskinpa kovin moni on loppujen lopuksi kiinnittänyt huomiota henkilön albaanisuuteen.

Viikonlopun (2.-3.1.) iltapäivälehdissä on vaadittu käsiaseiden totaalikieltoa. Aseita on pidetty eräänlaisina egon jatkeina. Käsiaseammunnassa voi kuitenkin olla kyse esimerkiksi ammattiin kuuluvasta harjoittelusta. Esimerkiksi monella poliisilla ja ammattisotilaalla on käsiaseita. Pitäisikö nämäkin aseet kieltää? Voivathan nekin joutua luvattomille teille. Lisäksi monella reservin upseerilla on käsiaseita. Takkirauta-blogissa kirjoitettiin aivan oikein, että asevelvollisuusarmeijan maassa on perusteltua sallia omatoiminen harjoittelu. Laillisten aseiden kerääminen yksittäisten rikollisten tekojen takia rikkoo länsimaista oikeustajua.

Ihminen, joka haluaa murhata toisia ampumalla, saa aseen hankittua. Tekomies voi esimerkiksi sahata vaikkapa lippaallisesta pienikaliiberisestä kivääristä piipun lyhyeksi ja tukin pois. Katkaistu haulikko on Poliisi-TV:stä tuttu ysäripankkiryöstöjen legenda. Ei myöskään liene mahdotonta hankkia luvatonta mutkaa vaikkapa Venäjältä, Baltiasta tai Itä-EU:n internateaalivaltioista. Murhia on tehty myös pitkillä aseilla. Pitäisikö nekin kieltää? Miten käykään hirvikannan ja tieliikenteen turvallisuuden?

Suomen kosovolaisyhteisö on tuominnut teon. Siitä pisteet heille ja osanottoni uhrien omaisille. Kuitenkin asiasta on sanottu, ettei tapauksesta saa tehdä maahanmuuttokysymystä. Asia nimenomaan on maahanmuuttokysymys. Shkupolli ei ollut Suomen kansalainen. Hän oli syyllistynyt useisiin rikoksiin, mm. lievään vahingontekoon, useisiin ampuma-aserikoksiin ja pahoinpitelyyn. Kyllä vaarallisesti käyttäytyvä turvapaikanhakija olisi voitu karkoittaa vaikkapa itsenäistyneeseen Kosovoon.

Maahanmuuttopolitiikan tarkoitus ei saa olla Suomen olojen kurjistaminen. Kaikki se raha, mikä menee nyt Euroopan korkeimpaan maahanmuuttajien elantoon ja kehitysapuun, voitaisiin laittaa psykiatrisen hoidon parantamiseen. Näin toimien olisi mahdollisesti voitu välttää Kauhajoki ja Jokela.

Kaikenlaiset kultuurinymmärtäjät sanovat, ettei rikollisia maahanmuuttajia saa karkottaa vaarallisiin oloihin. Nyt punakeltavihreä humanismi sai aikaan sen, että yhtä rikollista suojelemalla menetettiin viiden viattoman suomenmaalaisen henki.

Uskonrauha kuuluu kaikille

Maanantain 28.12. Ilta-Sanomissa oli sivulla 8 artikkeli, jossa kerrottiin kristityn vainajan muslimisukulaisten kaapanneen hautajaiset Malmin hautausmaalla Helsingissä tänä syksynä. Vainaja oli luterilaisuuteen kääntynyt entinen muslimi. Uutisen mukaan muslimisukulaiset olivat imaamin johdolla pitäneet islamilaisen siunaustilaisuuden ja imaami oli pyyhkinyt arkun päällä olleen hiekasta piirretyn ristin pois. Paikalla oli luterilaisen seurakunnan pappi Jukka Simoila. Uutinen oli ainoastaan painetussa Ilta-Sanomien numerossa. Mikään muu media ei ole asiasta uutisoinut.

Jos jokin on uskonrauhan loukkaamista, niin nimenomaan tämä. Kristillistä siunaustilaisuutta häirittiin islamilaisella toiminnalla. Rikoslain 17. luvun 10§ ja 12§ ei erottele sitä, kenen uskonnollista vakaumusta loukataan ja mihin uskovan hautarauhasta on kyse. Mielenkiintoista on, että asiasta ei ole uutisoitu muualla kuin painetussa Ilta-Sanomissa. Miksi media vaikenee? Tapahtuiko Ilta-Sanomissakin työtapaturma? Pelätäänkö, että asiasta uutisointi voisi lisätä “rasismia”? Eikö muunuskoisilla ole oikeutta uskonrauhaan?

Tapaus on myös islamin kannalta mielenkiintoinen. Muslimit ja suvaitsevaisto valittavat, että muslimeihin suhtaudutaan ennakkoluuloisesti. Malmin tapaus on esimerkki siitä, että muslimit eivät itse kunnioita toisten vakaumusta, varsinkin, kun hautajaiskaappauksessa oli mukana imaami, joka on islamissa rukouksen johtaja ja muutenkin eräänlainen johtohahmo islamilaisessa yhteisössä. Ei kai kukaan suvaitse sellaista, jonka näkee vahingolliseksi itselleen.  Ainakin itselleni on tullut  erinäisistä tapauksista se kuva, että muslimit eivät vaadi itseltään samaa, mitä vaativat muilta. Mikäli Suomen muslimit eivät hyväksy tapahtunutta, on heidän tuotava näkökantansa selvästi esille ja autettava tapahtuneen rikoksen ratkaisussa. Tämä on parasta pr:ää, ei rasismista valittaminen.

Saa nähdä, mitä tapauksesta seuraa. Lehtiartikkelissa kerrottiin, että seuraavaksi asia etenee kirkon sisällä, jossa pohditaan, miten uskontojen kohtaamisissa pitäisi toimia. Valtakunnansyyttäjän, vähemmistövaltuutetun tai luterilaisen kirkon ei tarvitse miettiä, mitä asian suhteen pitäisi tehdä. Olen nimittäin käynyt eilen 29. päivä tekemässä asiasta rikosilmoituksen Kuopion poliisille. Uskonrauhan ja hautarauhan loukkaus ovat virallisen syytteen alaisia rikoksia, joka tarkoittaa, että poliisin on tutkittava ja syyttäjän syytettävä asiassa, kun tieto on poliisille tullut. Lopputulos kertoo, suojaako Suomen laki tasapuolisesti kaikkia.

Todellisen joulun joululaulu

Iskä sammuu, äiti vielä ryyppää, äiti ryyppää,

Illan tullen äitikin jo sammuu, äiti sammuu.

Tip tap tip tap vittu vittu tip tap,

tip, tip.

Tap.

Pohjois-Savon Perussuomalaiset Nuoret ry:n kannanotto ja julkilausuma

Hiukan myöhästyneenä Pohjois-Savon Perussuomalaisten Nuorten kannanotto 23.11.2009 ja julkilausuma syyskokouksessa 05.12.2009

Pohjois-Savon Perussuomalaiset Nuoret ry.

Kannanotto: Kielilainsäädäntöä muutettava

Julkaisuvapaa: heti

Pohjois-Savon Perussuomalaiset Nuoret kannattaa suomalaisen väestön kielitaidon laajentamista. Maamme itäosissa on useaan otteeseen tuotu valtiovallalle venäjän opiskelun tarve. Muun muassa Tohmajärven kunta on esittänyt, että ruotsin voisi korvata venäjällä. Opetusministeriö on torpannut esitykset. Perusteena on ollut vaikeudet jatko-opinnoissa ja työnsaannissa, kun niin sanottua virkamiesruotsia ei osata. Itärajamme rajavartijoilla on suurempi tarve venäjän kuin ruotsin osaamiselle.

Pohjois-Savon Perussuomalaiset Nuoret eivät hyväksy kielenopetuksen resurssien tuhlaamista tarpeettomaan ruotsin opettamiseen. Mikäli virkamiesruotsia ei todellisuudessa työtehtävässä tarvita, ei sitä tule vaatia. Pohjois-Savon Perussuomalaiset Nuoret esittävät, että kielitaitovaatimuksia sääteleviä lakeja muutetaan siten, että ruotsia ei vaadita virkamiehen pätevyyteen siellä, missä ruotsia ei aidosti tarvita. Nykyinen kielilainsäädäntö syrjii perusteettomasti suomalaista valtaväestöä. Maamme koulutusta koskeva lainsäädäntö takaa ruotsinkielisille mahdollisuuden kouluttautua aloille, joilla ruotsinkielistä palvelua tarvitaan ja turvata näin ruotsinkielinen palvelu niissä osissa Suomea, joissa ruotsia puhutaan.

Pohjois-Savon Perussuomalaiset Nuoret ry:n hallitus

Antti Rantakokko, puheenjohtaja

Heli Komulainen, varapuheenjohtaja

Arttu Ojanperä, sihteeri

Julkilausuma: 

Valta kansalle myös EU-Suomessa

 

Pohjois-Savon Perussuomalaisten Nuorten julkilausuma 5.12.2009 syyskokouksessa Kuopiossa

 Pohjois-Savon Perussuomalaiset nuoret on ottanut tyytyväisenä vastaan uutiset Sveitsin kansan päätöksestä kieltää uusien minareettien rakentaminen maassa.  Minareettikielto ei merkitse uskonnonharjoituksen kieltämistä eikä vihaa toisuskoisia kohtaan  vaan kannanottoa oman kulttuurin puolesta.

Pohjois-Savon Perussuomalaisten Nuorten mielestä kansalla tulee olla mahdollisuus kansanäänestyksin ottaa kantaa itselleen tärkeistä asioista. Euroopan Unioniin kuulumattoman Sveitsin kansanäänestyskäytäntö on mielestämme hyvä malli Suomeenkin, vaikka se olisikin Lissabonin sopimuksen vastainen. Päättäjiä sitovat kansanäänestykset suitsivat edustajien liiallisia omaan etuun painottuvia linjauksia ja tuovat kansanedustajille aitoa vastuuta päätöksistään.

Pohjois-Savon Perussuomalaiset Nuoret ry:n hallitus

Lisätietoja

Antti Rantakokko

Pohjois-Savon Perussuomalaiset Nuoret ry:n puheenjohtaja

050 3088499

Perustuslakiuudistus Suomeenkin

Ruotsissa ollaan puuhaamassa uudistusta sikäläiseen perustuslakiin. Sen mukaan saamelaisille annetaan erityisasema (1). Muiden vähemmistöjen asema määritellään löyhemmin (2). Mielenkiintoista on se, että suomen kielestä ja suomalaisista ei mainita mitään. Epäsuhta Suomen ja Ruotsin kielilainsäädännössä korostuu. Ehkä ruotsi ei halua mainita suomalaisvähemmistöä siksi, että silloin suomen kieli voisi saada vahvemman aseman pohjoismaisessa yhteistyössä, ja tämähän voisi heikentää Ruotsin asemaa. Ruotsin asenne osoittaa, että meidän kieltämme ei arvosteta Ruotsissa. Millä perusteella meidänkään tulee enää panostaa ruotsin kieleen, kun se on suomalaisiin halveksivasti suhtautuvan maan kieli?

Suomessakin on aika tehdä perustuslakiuudistus. Suomen kielestä on tehtävä selkeästi kansalliskielen lisäksi virallinen kieli. Ruotsin kielestä tulee tehdä selkeästi alueellinen virallinen kieli. Muutenkin Suomen vähemmistökielipolitiikkaa tulee uudistaa. Nyt esimerkiksi uhanalaisilla suomensukuisilla vähemmistökielellä on paljon uhatumpi asema kuin ruotsin kielellä, joka kaiken lisäksi on naapurimaan valtakieli. Nykymuotoinen asema aiheuttaa turhia kuluja ja vaivaa meille suomalaiselle enemmistölle. Myös enemmistölläkin on oikeuksia. Mutta koska olemme suomalaisia, emme tietenkään sorru ruotsalaiseen vähemmistön sortamispolitiikkaan. Suomenruotsalaisilla ei tule olemaan hätäpäivää.

Nuori: Huolehdi palkastasi, sinulla on siihen oikeus

Kohta alkaa taas kuumeinen kesätyöpaikkojen haku. Nuoret menevät kesätöihin saadakseen rahaa elämiseensä. Valitettavasti monet työnantajat käyttävät rahan tarpeessa olevia nuoria ja muitakin ihmisiä härskisti hyväkseen. Tätä käytäntöä esiintyy varsinkin puhelinmyyntialalla.

Itse sain kesätyöstäni eräässä puhelinmyyntifirmassa kahdelta viikolta palkkaa noin 160 euroa. Tämä oli liian vähän, kun laskujeni mukaan minun olisi tullut myyntini perusteella saada noin 220 euroa. Perusteeksi minulle vastattiin, että leikkauksen perusteena oli peruutukset ja sopimuksessa ollut “harjoittelijan palkka”.  Tätä harjoittelijan palkan määräytymistä ei kuitenkaan oltu määritelty työsopimuksessa.

Onneksi olin kuitenkin liittynyt liittoon. Sain liitosta ilmaista lakineuvontaa. Lakimies oli sitä mieltä, että palkkani oli kohtuuttoman pieni ja sopimus muutenkin sekava ja vaikeasti tulkittava. Lakimies laittoi perintäkirjeen firmaan, ja seuraavalla viikolla tulikin palkkalaskelma puuttuvasta palkasta.

Haluan muistuttaa kaikille nuorille, ja miksen muillekin kesätyöntekijöille: Huolehdi oikeuksistasi. Kaikenlainen vedättäminen jatkuu, jos sen antaa jatkua. Jos menet työhön vaikkapa puhelinmyyntifirmaan, muista seuraavat asiat:

1. Liity liittoon. Liiton jäsenenä saat usein mahdollisuuden lakineuvontaan. Opiskelijajäsenyys on halvempi kuin normaalijäsenyys.

2. Muista, että työntekoa koskeva lainsäädäntö on pakottavaa lainsäädäntöä. Tämä tarkoittaa sitä, ettei millään sopimuksella voida sopia lakia huonommista työehdoista. Työsopimuslain 2. luvun 10§ mukaan työstä on maksettava tavanomainen ja kohtuullinen palkka.  Saman lain 10. luvussa säädetään kohtuuttomista sopimusehdoista.

3. Ilmaista työtä ei kannata tehdä. Pidä kirjaa työsuorituksistasi, esimerkiksi myymiesi tuotteiden määrästä. Näin pystyt perustelemaan vaatimuksesi, jos työnantaja maksaa liian vähän. Kirjaa ylös, mitä myit ja milloin.

4. Jos epäselvyyksiä ilmenee, toimi. Ensinnäkin kysy, miksi palkka on mitä on. Vaadi työnantajalta perusteluja leikkaukselleen. Jos muutosta ei tapahdu, riitauta asia (mutta älä riitele). Apua ja neuvoja  saat työsuojelupiiristä, ammattiliitosta ja oikeusaputoimistosta.

 

Pohjoismainen identiteetti ja suomi

Kuopion yliopistossa pidettiin tänään ruotsin opiskelijoille pakollinen Ruotsi-seminaari. Paikalla oli Hanasaaren ruotsalaiskulttuurikeskuksesta pari skoonelaista. He esittelivät meille Ruotsin tasa-arvoa, monikulttuurisuutta ja iänikuista vertailua suomalaisten hiljaisuudesta ja ruotsalaisten puheliaisuudesta. Seminaarin loppuvaiheessa salissa kiersi nippu Svenskanu-esitteitä. Kyseessä oli siis puhdas indoktrinaatioistunto, jossa ei ollut sijaa keskustelulle. Ruotsin taitoamme tarvittiin siis lähinnä informaation omaksumiseen, ei aktiiviseen käyttöön.

Pohjoismaisuudestakin tuli puhetta. Esille tuli termi, joka muistaakseni oli “skandigration” tai jotain sinne päin. Mielenkiintoista onkin, että pohjoismaisuus on suomalaiselle sama kuin ruotsalaisuus. Ruotsia tarvitaan pohjoismaiseen yhteistyöhön.

Koskaan ei muisteta, tiedetä tai mainita sitä, että suomea on puhuttu aina Pohjoismaissa. Suomi ei todellakaan ole mikään 1950-luvulta eteenpäin peräisin oleva maahanmuuttajakieli. Vuonna 1809 tapahtunut Suomen eroaminen Ruotsista jätti Pohjois-Ruotsiin suomenkielisen väestön. Nämä ihmiset eivät ole maahanmuuttajia. Tänä päivänä alueella puhuttua suomen pohjoismurretta kutsutaan meänkieleksi tai tornionlaaksonsuomeksi. Tämä kieli on sanaston ruotsalaistumisesta huolimatta suomea eikä sen vaikeammin ymmärrettävää kuin mikään muukaan suomen murre.

Keski-Ruotsissa ja Keski-Norjassa asui 1580-luvulta alkaen niin sanottuja metsäsuomalaisia (skogsfinnar). Usein väitetään, että nämä henkilöt olivat savolaisia maahanmuuttajia. Maahanmuuttajista puhuminen on virheellistä, koska nykyinen Suomi oli osa Ruotsin valtakuntaa. Kyseessä oli siis maansisäinen muuttoliike, aivan samoin, kuin jos nykyään Pohjanmaan ruotsalainen muuttaisi jostain kumman syystä Kuopioon. Lisäksi valtioiden väliset rajat eivät olleet yhtä tarkkoja kuin nykyään, joten suomalaisia asui myös Norjan puolella. Suomi on siis Norjassakin vanha kieli. Lisäksi Pohjois-Norjaan muutti 1700-luvulta alkaen väestöä Pohjois-Suomesta. Tätä väestöä kutsutaan nykyään kveeneiksi.

Huomattava on myös suomalaisten rooli Pohjoismaitten ja etenkin Ruotsin historiassa. Olemme joutuneet sotimaan Ruotsin sodissa. Kun Suomi taisteli olemassaolostaan Neuvostoliittoa vastaan, suojasimme samalla Ruotsia. Me olemme olleet kautta historian erittäin hyödyllinen puskurikansa ruotsalaisille.

Edellä olevan perusteella lienee selvää, että suomalaisuus on osa pohjoismaisuutta. Norjan ja etenkin Ruotsin alueella on käytännössä aina puhuttu suomea ja suomi on ollut osa alueellista kulttuuria aivan samoin kuin ruotsi itsenäisessä Suomessa. Tosiasia on vain se, että suomea ei ole koskaan arvostettu samalla lailla kuin ruotsia Suomessa.

Historiasta tiedämme, että varsinkin ruotsalaiset niin Suomessa kuin Ruotsissa ovat suhtautuneet halveksivasti suomalaisuuteen. Metsäsuomalaisia vainottiin ja Pohjois-Ruotsissa kiellettiin rangaistuksin suomen puhuminen kouluissa vuoteen 1957 asti. Suomenruotsalaiset puolestaan perustivat identiteettinsä hyvin vahvasti ajatukselle erirotuisuudesta viime vuosisadan taitteessa. Norjassa nykyään kveeneiksi kutsuttuihin suomalaisiin kohdistettiin vahvoja norjalaistamistoimia, muun muassa nimet piti norjalaistaa.

Me suomalaiset olemme kieltämättä maan hiljaisia. Meillä ei ole kuitenkaan mitään syytä hävetä itseämme, ja yksi asia, mistä meidän kannattaa ottaa oppia suomenruotsalaisista on oman etnisen identiteetin esilläpito. Meidän ei tarvitse hyväksyä väitettä, että ruotsin kieli kuuluu suomalaisuuteen. Ruotsin kieli voi toki kuulua yksittäisen suomenmaalaisen identiteettiin, mutta suomalaisuuteen se ei kuulu. Meillä on historialliset perusteet vaatia suomen kielelle asemaa pohjoismaisessa käytössä, eikä meidän tarvitse hyväksyä ajatusta, että muilla on oikeus helppoon kommunikaatioon omalla kielellään, mutta meidän täytyy nähdä ylimääräistä vaivaa käyttäessämme itsellemme vierasta kieltä ruotsia.

Mikäli suomen kielelle ei ole sijaa pohjoismaisessa yhteistyössä, on meidän mielestäni syytä miettiä, kannattaisiko Ruotsin sijaan avata uusia ovia. Ainakaan minulle ei kelpaa vanhan mallinen pohjoismaisuus ilman suomea.

Vasamötet, språkpolitiska seminariet och eftervågor

Perussuomalaiset nuoret rf. hade sitt höstmöte i Vasa 10. oktober. Efter höstmötet hade vi språkpolitiskt seminarium. I seminariet fanns fyra föreläsare:

Antti Valpas (kareliska språket)

Heikki Tala (finska språket)

Timo Hellman (europeiska språkpolitik)

Och  jag   (svenska språket)

Antti Valpas berättade om det kareliska språkets historia, utveckling,  nuvarande situation och språkpolitik om kareliska språk i Finland och Ryssland. Finland erkänner inte kareliska språk som minoritetspråk därför att KOTUS erkänner bara språk, som är i standard ISO-639-1, medan kareliskan är i ISO- 639-2.

Heikki Tala talade om finskans ställning i Stor-Sverige, i Storfurstendomen Finland och i självständigt Finland. Han berättade oss om det nya språklag, där finlandssvenskar hade mycket stor överrepresentation.

Timo Hellman från Åbo talade om europeiska språkpolitik.  Det finns olika program i Europa. Ett av Europas språkpolikens syfte är att man kunde tala två främmande språk. Han tog fram också ett par land från Europa.

Min presentation behandlade svenska språket, men också lite om finska språket i Norden. Jag talade om svenskhet, finskhet, finländskhet, svenskspråkighet och finskspråkighet. Min synvikel är från person, som kommer från Finskfinland. Finnar är 20 % minoritet i Norden, men den syns ingenstans.

Jag intervjuades på tv-nytt 10.10. Intervjuen tog ca. 10 minuter, och kanske 20 sekunder visades i tv. Redaktören Anna Norrgrann frågade mig om min presentation, och vad menar jag med “Ofinländska bättrefolkpartiet”. Hon frågade bland annat  om tvåspråkighet och hur svenskspråkig betjäning skulle ordnas.

Tyvärr jag gjorde ett fel  när jag i går kommenterade artikeln “Sannfinländare diskuterade svenskan” där man påstod att jag skrev “Det ofinländska partiet för bättre folk” . Den rätta formen är i mitt inlägg  ”Perussuomalaisten vastavoimat”  som är “Ofinländska bättrefolkpartiet”. När jag kommenterade, skrev jag “Ofinländska folkpartiet”. Förlåt felet. Min komment har raderats, därför att det går inte att kommentera redaktionella saker, förklarade Norrgrann.

Seminariet var öppet för alla, men tyvärr fanns det inte media i själva språkseminariet. Bildmaterialet i nyhet är från höstmöte. Jag måste säga, att artikeln ger hårdare bild än saken är i verklighet.  Nu var Anna Norrgrann inte noggrann med sin nyhetsklipp. Det fanns ingen siegheilatmosfären varken i höstmöte eller i seminariet.

Jag läste finlandssvenska reaktionen om vårt resolution. Vilken mängd finskhat och bättrefolkattityd det finns bland finlandssvenskar!  Till exempel i Vasabladet  skribenter i diskussionsforum tänker att vi finnar skulle gå tillbaka till Volga, vi är avundsjuka, vi har svaga sprit gener, komplex och oförskämda beteende osv.  Att kritisera nuvarande språkpolitik betyder inte att man gassar ihjäl finlandssvenskarna. Finlandssvenskar tänker också att finnar och övriga har ingen roll i Finlands utveckling. Man glömmer, att det  var vi finnar, som gav nationalspråkstatus för svenskan och genom det samma möjligheter som finnar har.  Det verkar också att inte heller alla finlandssvenskar har läst historia i skolan. Det är inte finnarnas fel om finlandssvenskar själva har skitit sina jämställda möjligheter i det självständiga och tvåspråkiga Finland.

Svensk ungdom skrev som motreaktion att finskan är inget världspråk. Inte heller är svenskan. Finlands tvåspråkighet har ingenting att göra med innovation eller enskilda personers språkfärdigheter som SU påstår. När slutar svenskafolkpartisterna tänka, att svenskan har någon övernaturlig verkan i kultivering? Vi lever på 2000-talet, där det går inte tänka, att egen kultur har någon kultiverande effekt för andra. SU:s komment om rasism är löjlig, när man tittar SFP:s historia med A.O Freudenthal som partiets fader. Svenska folkpartiet är Svenska,inte Svenskspråkiga folkpartiet.

PerusS Nuoret: Suomesta tehtävä virallisesti yksikielinen

Perussuomalaiset Nuoret katsovat Suomen nykyisen kielipolitiikan epäonnistuneeksi, koska kielilainsäädäntö ei vastaa todellista tahtotilaa maassamme. Ruotsin kieleen käytetään suhteettomasti veronmaksajien varoja, kun otetaan huomioon miten pienellä alueella ruotsia maassamme puhutaan.

Muun muassa tulevan pakollisen YLE-maksun määrä on suoraan verrannollinen ruotsinkieliseen palvelutarjontaan. Virallinen kaksikielisyys tarkoittaa sitä, että koko maassa pitää olla valmiudet toimia ruotsiksi huolimatta siitä, että suurimmassa osassa Suomea todellista tarvetta ruotsin kielen osaamiselle ei ole. Suomesta olisikin tehtävä virallisesti yksikielinen maa, jossa ruotsilla on vähemmistökielen asema saamen, romanin ja viittomakielen tapaan.

Maahanmuuttajien integraationkin kannalta olisi järkevämpää, jos Suomessa olisi vain yksi virallinen kieli, suomi. Ruotsin kielen asemalla on myös ulkopoliittinen ulottuvuus: Tehdäänkö venäjästäkin tulevaisuudessa Suomen virallinen kieli, kun venäjänkielisten määrä saavuttaa ruotsinkielisten määrän Suomessa?

Perussuomalaiset Nuoret julistautuvat suomen kielen edunvalvojiksi. Aatteemme on poliittisella kentällä ainoa suomen kielen ja suomalaisuuden puolustaja. Suomi on ainoa maa maailmassa, jossa suomen kieli voi menestyä. Ruotsin kieltä voi puhua myös muualla kuin Suomessa.

Katsomme, että suurin osa suomalaisista on kanssamme samaa mieltä Suomen kielipolitiikan muutostarpeista. Perussuomalaiset Nuoret käsittelivät kielipoliittisia kysymyksiä syyskokouksen yhteydessä pidetyssä seminaarissa Vaasassa 10.-11.10. Pääpuhujana tilaisuudessa oli Suomalaisuuden liiton puheenjohtaja Heikki Tala.

Lisätietoja:

puheenjohtaja Vesa-Matti Saarakkala

puh. 0400 917 353

hallituksen jäsen Antti Rantakokko

puh. 050 308 8499

Kännissä töihin? Jo vain!

Helsingin Sanomissa kerrottiin 9.9., että kännissä päivystänyttä poliisipäällikköä vastaan ei nosteta syytettä. Teko on kuulemma vähäinen, kun poliisipäällikkö oli luullut vuoronsa alkavan klo 16.15 ja puolenpäivän maissa veressä oli alkoholia 1,7 promillea. Vuoro olikin alkanut jonkin työnjohdollisen kikkailun vuoksi jo klo 8.00.

Farmasiaa opiskelevana neitipetterinä olen minäkin oppinut jotakin alkoholin vaikutuksesta elimistössä, ihan myös akateemistieteellisessä mielessä. Alkoholin poistuminen elimistöstä noudattaa nollannen kertaluvun kinetiikkaa. Tämä tarkoittaa suomeksi sitä, että alkoholi poistuu elimistöstä vakionopeudella riippumatta siitä, paljonko alkoholia on nautittu. Käyttämämme Farmakologia ja toksikologia -niminen kirja ilmoittaa alkoholin poistumisnopeudeksi 7 g tunnissa. Kyseinen poliisipäällikkö on ollut varsin jurrissa edellisenä iltana, kun seuraavana päivänä puolenpäivän aikaan päällä oli 1,7 promillen känni. Kukaan ihminen on tuskin niin nopea metaboloija, että saa verensä alkoholipitoisuuden tippumaan 1,7:stä nollaan vajaassa viidessä tunnissa. Näin ollen apulaispoliisipäällikön luulopuheet vuoronsa alkamisesta voi jättää omaan arvoonsa, koska kyseinen komisarjus olisi joka tapauksessa ollut kekkulitilassa silloinkin, jos vuoro olisi alkanut klo 16.15.

Syyttäjä oli sitä mieltä, että laillisuusperiaatteen  mukaan syyttäminen olisi ollut vaikeaa. Ymmärtääkseni virkatoimia on lainkin mukaan toimitettava selvin päin, joten missä se vaikeus on? Jos kyseiselle poliisille olisi tullut tehtävään lähtö ja hän olisi siirtynyt paikalle autolla, olisi hän ollut kirkkaasti kännissä ajaessaan autoa. Näin ollen en ymmärrä, millä perusteella syytettä ei nostettu. Kyllä johtotason poliisin pitää ammatillisenkin kokemuksensa perusteella tietää, että alkoholia voi olla veressä paljonkin, vaikka henkilö ei törpöttelyä seuraavana päivänä kokisikaan olevansa päissään. Näitä vesiselviä rattijuoppojahan pakkaa jäämään kiinni aina juhlakausia seuraavina päivinä.

Minun mielestäni tässä on kyse ainoastaan valikoivasta laintulkinnasta. Ei haluta hirvikaverille ikävyyksiä. Julkista valtaa käyttävä lainvalvoja oli töissä päissään ja sillä sipuli. Kuitenkaan asiasta ei seuraa mitään. Toki mieleeni nousee kysymys, onko meillä maassamme enemmänkin kännissä työskenteleviä poliiseja. Kun lukee Eduskunnan oikeusasiamiehen sivuja, mieleen tulee onko kantelunalaiseen toimintaan ollut vaikuttamassa poliisimiehen fysiologinen tila.

Kyse on myöskin oikeustajusta. Ollessani junasiivoojana Helsingissä 2003 meillä oli nollatoleranssi, kuten aivan oikein onkin, kun kyseessä on kohtuullisen riskialtis ympäristö. Sama on muissakin toimeenkuvissa. Siksi onkin kohtuullista, että lainvalvoja noudattaa itsekin lakia.